Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение
900_12_opr_288_14(4)zspzz_prix_280(2)@285_55gpc(o)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 403
София, 15.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 900 /2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба, подадена от К. А. А. срещу въззивно решение от 11.05.2012 г. по гр.д. № 984 /2011 г. на Софийски окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 24 от 18.02.2011 г. по гр.д. № 307 /2007 г. на Елинпелинския районен съд, с което е отхвърлен иск по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗЗ за установяване по отношение на ответниците на право на собственост към минал момент върху земеделски земи в землището на [населено място] хан – девет отделни ниви с посочена площ от 1. дка до 10 дка. при посочени граници за всяка.
Адв. В. В., който не е посочил кого представлява (във въззивното производство въззивният съд го е приел за представител на ответниците Г. Г. и А. А.), оспорва наличието на основания за касационно обжалване.
Настоящият състав намира, че касационното производство е образувано преждевременно, преди въззивният съд да е изпълнил задълженията си по чл.285,ал.1 и чл.286,ал.1 ГПК – да е проверил редовността на жалбата – дали тя отговаря на изискванията по чл.284 ГПК и дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване по чл.280,ал.2 ГПК:
Исковете по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ са оценяеми. Исковата молба е подадена през месец май 2007 г. и производството пред първата и въззивната инстанции се е развило по ГПК от 1952 г. (отм). Съгласно чл.55,ал.1,б.”б” ГПК (отм.) цената на исковете за собственост, каквито са и тези по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ, е в размер на 1 /4 от данъчната оценка за облагане с данък върху наследствата, а ако няма такава – 1 /4 от пазарната цена за имота.
Предмет на разгледаните искове по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ са девет ниви с площ 10 дка, 2 дка, 1 дка, 1 дка, 1 дка, 1 дка, 2.5 дка, 1 дка, 4 дка. По делото не е представено удостоверение за данъчна оценка за нито една от тях, въпреки първоначалните законосъобразните указания на първоинстанционния съд (л.3 и л.15), след това той е определил държавната такса по реда на чл.55,ал.2 ГПК (отм.) (по искове, които не са посочени по-горе (в ал.1), както и по неоценяемите искове, таксата се определя от районния съдия или от председателя на съда) в размер на 30 лева.
Т.к. исковете по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ са искове за собственост и са оценяеми съгласно чл.55,ал.1,б.”б” ГПК (отм.), липсващите данъчни оценки следва да се изискат и приложат по делото от администриращия касационната жалба въззивен съд, за да може той да извърши преценка по чл.280,ал.2 ГПК, а ако такива оценки няма – да се приложат пазарни цени на нивите съгласно Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи от 2006 г.
Въззивният съд следва да уточни и от чие име е подал отговор адв. В. В., т.к. това не е посочено.
Поради изложеното преждевременно образуваното касационно производство следва да се прекрати, делото да се изпрати на въззивния съд за изпълнение на задълженията му по чл.285 и чл.286 ГПК, евентуално по чл.286 ГПК, едва след което делото следва да се изпрати на ВКС за образуване на касационно производство, в което ВКС да се произнесе по наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване по подадената касационна жалба.
В. от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 900 /2012 г. на ВКС, І г.о. като преждевременно образувано.
Връща делото на въззивния Софийския окръжен съд, г.о., за администриране на касационна жалба съобразно дадените указания и проверка на нейната допустимост, след което делото да се изпрати на ВКС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2