Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
27_13_opr_chj_274(3)@(4)gpc_32(2)zs
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 28, 01, 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 27 /2013 г.:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. и В. Ж. К. срещу определение № 3014 от 03.12.2012 г. по ч. гр.д. № 2160 /2012 г. на Бургаския окръжен съд, г.о., с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на двамата срещу нотариус М. Е. Василева с регистрационен № 370 при нотариалната камара и с район на действие районен съд [населено място] и прекратил делото поради неотстранена нередовност на жалбата поради невнесена след указания държавна такса. Твърдят че определението е незаконосъобразно, защото са внесли таксата (на 19.11.2012 г.) в определения в съобщението на съда срок (получено на 16.11.2012 г.), а не са представили доказателства за това пред съда, защото той не им е дал такива указания, което правят в настоящото производство.
Настоящият състав установи следното :
Обжалваното определение е преграждащо и подлежи на обжалване.
То е постановено от тричленен състав на окръжен съд, който не е действал като въззивен, нито е формиран като тричленен по силата на процесуална разпоредба (която да предвижда разглеждането на молби за определяне на нотариус на срок при бавност от тричленен състав на окръжен съд), нито е предвидено обжалване на такова определение на окръжен съд пред Върховния касационен съд..
Съгласно чл.274 ал.2 и ал.3 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определения, които са постановени от въззивна инстанция или от друг състав на Върховния касационен съд.
Съгласно чл.278,ал.4 вр. чл.258,ал.1 и чл.276,ал.2 ГПК определенията на окръжните съдилища като първа инстанция подлежат на обжалване пред апелативните съдилища, които са горестоящите на тях съдилища..
Върховния касационен съд не е компетентен да разгледа частната жалба на П. Ж. П. и В. Ж. К.. Производството пред него следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Бургаския апелативен съд по подсъдност.
При разглеждането на частната жалба въззивният съд следва да има предвид, че предмет на производството е единствено законосъобразното прекратяване на производството от първоинстанционния съд и то след проверка на редовността на частната жалба (дали е допустимо упълномощаването на брат да представлява своя брат пред съд (чл.32 ГПК). Въпросът за допустимостта на молбата за определяне на срок на нотариус при бавност е извън предмета на производството по частната жалба.
Воден от изложеното настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.118 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д. № 27 /2013 г. на Върховния касационен съд, г.о..
Изпраща делото по подсъдност на Апелативен съд – Б..
Определението е във връзка с подсъдността и може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.