О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34
гр.София, 01.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тридесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 107/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по молба на В. И. В. за отмяна на решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 3493/ 2005 г., което счита, че е влязло в сила след постановяване на определение на Върховен касационен съд, І г.о. № 336/ 27.06.2012 г. по гр.д.№ 315/ 2012 г. С въпросното определение е потвърдено връщането на касационната жалба на В. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 654 от 22.04.2011 г. по гр.д.№ 14/ 2011 г.
Съдът приема, че молбата е недопустима. Не е налице влязъл в сила съдебен акт, който да подлежи на отмяна – производството по делото не е приключило и Софийски градски съд трябва тепърва да постанови решение по същество на спора.
Делото е образувано по искова молба на В. И. В. срещу М. на в. р. (МВР) за обезщетяване на вреди от незаконно обвинение. Съдът от първа инстанция е постановил решение на 12.05.2010 г. по гр.д.№ 3493/ 2005 г., в чиито диспозитив е указано, че отхвърля предявения от В. И. В. иск против П. на Р. Б.. По молба на МВР, с решение от 16.07.2010 г., първоинстанционният съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка, като е посочил, че в диспозитива на основното решение вместо „П. на Р. Б.” следва да се чете „М. на в. р.”.
Ищецът В. е обжалвал както решението по същество, така и решението за поправка на очевидна фактическа грешка. По жалбите му е образувано гр.д.№ 14/ 2011 г. на Софийски апелативен съд, който с решение № 654 от 22.04.2011 г. е потвърдил акта (решението от 16.07.2010 г.) за поправка на фактическа грешка. По жалбата срещу решението по същество на първата инстанция (това, постановено на 12.05.2010 г.), апелативният съд обаче не се е произнесъл. С определение от 22.04.2011 г. (л.61 – 62 от гр.д.№ 14/ 2011 г.) той е възобновил спряното производство по въззивната жалба на В. срещу решението на СГС от 12.05.2010 г. и е постановил делото да бъде изпратено на СГС за произнасяне по искане за допълване на решението.
Видно от изложеното, по делото няма влязъл в сила акт, които да разрешава правния спор. Влязло е в сила единствено решението, с което е поправена очевидна фактическа грешка. Жалбата срещу решението по същество, с което се отхвърлят исковете срещу МВР, до този момент не е разгледана, а по отношение на П. първата инстанция ще трябва да изпълни задължителните указания на въззивната и да се произнесе по искането за допълване на решението. Едва след това може да бъде обжалвано допълнителното решение, а във всички случаи предстои разглеждане на жалбата на В. И. В. срещу поправеното решение от 12.05.2010 г. (жалба вх.№ 41823 от 07.06.2010 г., по която до този момент няма произнасяне от въззивната инстанция).
С Постановление на пленума на Върховния съд № 2 от 29.09.1977 г. е изяснено, че не може да се иска отмяна на тези съдебни актове, срещу които има друг ред за защита. При положение, че спорът по същество все още не е разрешен, че има постановено непълно първоинстанционно решение, че предстои произнасяне от първата инстанция по молба за допълване на решението и на въззивната инстанция по жалба срещу решението по същество, то не се явява изчерпан редът за защита по редовните интонационни способи. При това положение образуването на производство по чл.303 и сл. ГПК се явява недопустимо и Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 107/ 2013 г по описа на Върховен касационен съд, ІV г.о., като оставя без разглеждане по същество подадената от В. И. В. молба за отмяна вх.№ 106482/ 19.10.2012 г.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд, състав І-13, който да изпълни задължителните указания, дадени с определение на Софийски апелативен съд от 22.04.2011 г. (л.61-62 от гр.д.№ 14/ 2011 г.), след което Софийски апелативен съд да се произнесе по жалба на В. И. В. вх.№ 41823 от 07.06.2010 г. срещу решението от 12.05.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: