О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 18.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.02.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.дело № 50 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по касационната жалба на ТД [фирма] против постановено от Пловдивския апелативен съд определение № 1818/13.11.2012 год., по т.д.№ 1398/2012 год., с което е потвърдено допълнително решение на Кърджалийския окръжен съд, постановено по реда на чл.250 ГПК № 205/ 20.09.2012год.,по гр.д.№ 20125100100094 /2012 год. за отхвърляне искането за допълване решението на същия съд № 192 от 10. 08.2012 год., по горепосоченото гр.д..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила, поради което се иска отмяната му.
Позовавайки се на разпоредбата на чл.250 ГПК и на разрешените с въззивния съдебен акт правни въпроси, касаторът изразява несъгласие и с формата, в която същият е издаден- определение, вместо решение.
В изложение на основанията за достъп до касационен контрол е обоснован с предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответната по касационната жалба страна не е заявила становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Съгласно чл.250, ал.3 ГПК по искането за допълване на решение съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред, т.е. по който подлежат на обжалване първоинстанционните решения.
Следователно, независимо от наименованието на съдебния акт на Пловдивския апелативен съд, постановен във въззивното производство, образувано по жалбата на ТД [фирма] с вх.№145/26.09.2012 год., с който е потвърдено допълнителното решение на КОС, той има характер на въззивно решение и подлежи на обжалване по реда, по който подлежат въззивните решения, т.е., по реда на гл.22 ГПК- чл.280 – чл. 295 ГПК.
Затова и по подадената касационна жалба на ТД [фирма] , с вх.№ 7285/22.11.2012 год. следва да се образува производство по чл.288 ГПК, както е прието в определения на ВКС: № 81/26.01.2012 год., по ч.гр.д.№ 723/2011год. на ІV-то г.о. и № 374/15.06.2011 год., по ч.гр.д.№ 327/2011 год. на ІV-то г.о..
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 723/2011 год. на ВКС, второ търговско отделение.
ИЗПРАЩА касационната жалба на ТД [фирма] , с вх.№ 7285/ 22.11.2012 год., заедно с приложенията към нея по компетентност на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за образуване на търговско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: