О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№..204
София, 25.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и четинадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 4446/2013 година
Производство по чл.307 във вр. чл.304 ГПК.
Образувано е по молба на П. Г. М. от [населено място] – чрез процесуалния й представител адв. И. Й. за отмяна на основание чл. 304, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила неприсъствено решение от 26.11.2012 г., постановено по гр.д.№ 32807/2012 г. на Софийски районен съд, ГК, 31 състав на основание чл.304 ГПК.
В молбата се излагат твърдения, че с постановеното по делото неприсъствено решение е признато за установено по предявен от [фирма] срещу И. Б. иск с правно основание чл.422 ГПК дължимостта на сумата 11 549.94 лв. въз основа на договор за кредит от 23.11.2006 г., за която на ищеца е издадена заповед за незабавно изпълнение, като в диспозитива е посочено, че молителката е солидарен длъжник за същото вземане и за нея е влязла в сила издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д.№ 13889/2012 г. на СРС, 31 с-в. Молителката поддържа, че в срок е подала възражение срещу заповедта за изпълнение, но с оглед петитума на иска, насочен единствено срещу И. Б., производството по делото е протекло без нейно участие и като лице, спрямо което решението има сила – издаден изпълнителен лист въз основа на решението за солидарното й осъждане с ответника по делото има правен интерес да иска отмяната му.
Ответникът [фирма], [населено място] не е изразил становище по допустимостта и основателността на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Преценявайки твърденията и доводите, с които е аргументирано искането за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 32807/2012 г. на Софийски районен съд, настоящият съдебен състав приема, че молбата, с която е сезиран, следва да се квалифицира като частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист (чл.407 ГПК) за осъждането й солидарно да заплати заявените с иска по чл.422 ГПК суми, без да е конституирана като страна по делото.
Независимо от формалното позоваване на предпоставките по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, подадената молба с характер на частна жалба подлежи на разглеждане от съответния въззивен съд – в случая Софийски градски съд, който е компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността й съобразно разпоредбата на чл.407, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, производството по делото следва да бъде прекратено пред Върховния касационен съд и молбата на П. Г. М. с характер на частна жалба срещу определението за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила неприсъствено решение от 26.11.2012 г. по гр.д.№ 32807/2012 г. на Софийски районен съд, ГК, 31 състав следва да бъде изпратена за разглеждане по компетентност на Софийски градски съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 4446/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА молбата на П. Г. М. с вх. № 1016397/26.04.2013 г. на Софийски районен съд за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение от 26.11.2012 г. по гр.д.№ 32807/2012 г. на Софийски районен съд, ГК, 31 състав по компетентност на Софийски градски съд за разглеждането й като частна жалба по реда на чл.407, ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: