ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
гр. София, 10.05.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 2435 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
[фирма], седалище [населено място], [община], област Б. с управител Д. К. А. чрез адвокат И. К. е подал касационна жалба срещу решение № 1780 от 27.04.2015 г., постановено по в.гр.д. 1069/14 г., Благоевградски окръжен съд. Моли да се отмени, подробно излага съображения.
Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва допустимостта на касационната жалба, излагайки съображения, че искът , по който се е произнесъл Благоевградски окръжен съд с въззивното решение е с цена 2 806,55 лв, за потребена и заплатена ел. енергия за периода 19.10.2012 г. до 16.01.2013 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение в посочения състав намира следното:
Подадена е касационна жалба срещу решение на въззивния съд, Благоевградски окръжен съд по в.гр.д. 1069/14 г. Обжалваното съдебно решение е постановено по въззивна жалба срещу първоинстанционно решение, произнесено по иск на [фирма] срещу [фирма] с цена на иска 2 806,55 лв.
Нормата на чл. 280, ал. 2 от ГПК (в редакцията до изменението й със З. ДВ бр. 50 от 03.07.2015 г.) определя, че при цена на иска до 5 000 лв по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела въззивните решения не подлежат на касационно обжалване. Разглежданата в настоящия случай касационна жалба е подадена на 15.05.2015 г. при действие на посочената норма на чл. 280, ал. 2 от ГПК. В конкретния случай делото е търговско, тъй като страните по него са търговци и спорът е по търговска сделка. Касационната жалба е подадена срещу въззивно решение по търговско дело, като цената на иска е под посочения размер на цена на иска, т.е. под предвидения праг за допустимост на касационната жалба.
Ето защо съдът намира, че касационната жалба не подлежи на разглеждане, а производството, което е образувано следва да се прекрати.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № 1780 от 27.04.2015 г. по т.д. 20141200501069 по описа за 2014 г. на Окръжен съд [населено място], на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 2435/15 г., ВКС, ТК, ІІ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на Върховния касационен съд на Р България, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………..
ЧЛЕНОВЕ: 1. ……………….
2. ………………..