О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.217
гр. София,12.04.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№556 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №127 от 15.01.2018 г. по ч.гр.д.№6413/2017 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на Я. И. З. срещу определение от 17.11.2017 г. по т.д.№2779/2017 г. на СГС, с което е върната исковата молба на Я. И. З. и е прекратено производството по делото,
В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, формулирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становището на жалбоподателя, намира следното:
Първоинстанционният съд е сезиран с предявени от Я. И. З. и [фирма] /съобразно молба уточнение от 20.10.2017 г./ срещу [фирма] искове по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията, обективирани в протокол от 26.09.2017 г. на едноличния собственик на капитала на [фирма] – [фирма].
С определение от 17.11.2017 г. по т.д.№2779/2017 г. на СГС, исковата молба е върната и производството по делото е прекратено поради приета от първоинстанционния съд недопустимост на исковете, като това определение е обжалвано пред САС с частна жалба, в която са инкорпорирани частни жалби от Я. И. З. и [фирма].
С обжалваното определение, частната жалба на Я. И. З. е оставена без уважение по съображения, че посоченото физическо лице не е съдружник в ответното дружество, в което по дефиниция няма съдружници, поради и което не е налице процесуалноправна легитимация за предявяване на иск по чл.74 от ТЗ, като легитимацията не може да се изведе и от обстоятелството, че това лице е съдружник в [фирма]. Видно е обаче, че в определението на въззивния съд /както в мотивите, така и в диспозитива/ липсва произнасяне по частната жалба на [фирма].
Предвид изложеното настоящият състав намира, че по същество частната касационна жалба на [фирма], с която е сезиран, представлява молба за допълване на определението на въззивния съд /посоченото дружество не е легитимирано да обжалва определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частната жалба на физическото лице/, поради което след прекратяване на частното касационно производството, делото следва да бъде върнато на въззивния съд за допълване на определение №127 от 15.01.2018 г. с произнасяне по частната жалба на [фирма] срещу определение от 17.11.2017 г. по т.д.№2779/2017 г. на СГС, с което е върната исковата му молба /което допълнено определение, с оглед резултата от произнасянето, би подлежало на обжалване от [фирма]/.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№556/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Връща делото на САС за допълване на определение №127 от 15.01.2018 г. по ч.гр.д.№6413/2017 г. на САС с произнасяне по частната жалба на [фирма] срещу определение от 17.11.2017 г. по т.д.№2779/2017 г. на СГС, с което е върната исковата му молба.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.