О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
Гр.София, 23.04.2019 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 324/2019 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. П. И. и „Метропол М“ ЕООД срещу Определение № 28304/6.12.2018 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ „Б“ състав, постановено по ч.гр.д.№ 6429/2018 г., с което е оставена без уважение частната им жалба против определение на Софийския РС от 22 март 2018 г. по гр.д.№ 18206/2018 г. в частта за прекратяване на производството по делото по иск за прогласяване на нищожност на непостановени в заповедното производство разпореждания.
При проверка на допустимостта на касационната частна жалба настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ т.о., констатира следното:
Частната жалба на И. П. И. и на „Метропол М“ ЕООД е подадена по пощата на 24 януари 2019 г. видно от пощенското клеймо върху съхранения плик /лист 84 в досието на делото/. Това обстоятелство е отбелязано и върху първа страница на частната касационна жалба с вх. № 10120/25.01.2019 г. Обжалваното определени № 28304/6.12.2018 г. е съобщено на И. П. И. на 27.12.2018 г. лично /лист 76 от досието на ч.гр.д.№ 6429/2018 г. на СГС/, поради което частната жалба се явява просрочена. Същата е подадена след изтичането на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ал.1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Преписката съдържа и изложение на основания за допускане на касационно обжалване КЪМ частна касационна жалба от И. П. И. лично и като управител на „Метропол М“ ЕООД срещу определението на СГС от 6.12.2018 г. по ч.гр.д.№ 6429/2018 г. с некоректно посочен номер на обжалвания акт в титулната част и в обстоятелствената част на изложението от 3 януари 2019 г. с вх. № 822/4.01.2019 г. на СГС, постъпило с куриерска пратка на ЕКОНТ от 3 януари 2019 г. с подател “ Р.Е.Билдинг“ ЕООД.
С протокол на длъжностни лица от Служба „Регистратура“ при СГС /лист 81 по ч.гр.д.№ 324/2019 г. / е установено, че куриерската пратка съдържа изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по ч.гр.д.№ 6429/2018 г. от И. И. с дата на подаване 3 януари 2019 г. и при отварянето й е констатирана липса на три от описаните приложения с номера 8,10 и 11. С разпореждане от 9 януари 2019 г. изложението е оставено без движение до представяне на частната жалба с входящ номер на СГС, каквато липсва, както и на приложения с номера 8,10 и 11 към изложението. Разпореждането е съобщено на пълномощника на жалбоподателите адвокат В. Я. на 17 януари 2019 г. и с молба /придружително писмо/ от 24 януари 2019 г. от И. П. И. и „Метропол М“ София, подписана от И. И., са представени 2 бр. частна касационна жалба, 4 бр. разпореждания и две от липсващите приложения към изложението с пояснения, че по неизвестни причини жалбата не е била приложена към подадените в срок касационни основания. Частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, подписана от И. И. и приподписана от адвокат Вл. Я., носи дата 4 януари 2019 г., поради което и не би могла да бъде изпратена с куриерската пратка, приета от 3 януари 2019 г., съгласно товарителницата на ЕКОНТ /лист 85/ и цитирания протокол на Служба „Регистратура“ при СГС /лист 81 в досието на ч.т.д.№ 324/2019 г. относно съдържанието на куриерската пратка № 5300065188350 с дата на подаване 3 януари 2019 г. и подател „Р.Е. Билдинг“ ЕООД. Изложението не съдържа задължителните реквизити на частна жалба по чл.260 ГПК, 261 ГПК, във вр.чл.262 ГПК във вр.чл. 275 ал.2 ГПК, а придружителното писмо с вх. № 10119/25.01.2019 г. потвърждава подаването на касационната жалба едва на 24 януари 2019 г. с пощенска пратка.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде върната поради подаването й след изтичане на срока за обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., на основание чл.275 ал. 2 ГПК, вр.чл. 262 ал.2 т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 10120/25 януари 2019 г. на СГС от И. П. И. и „Метропол М“ ЕООД против определение № 28304/6.12.2018 г. на СГС, ІІ „Б“ състав, по ч.гр.д.№ 6429/18 г. поради просрочие.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.търг.д.№ 324/2019 г. на ВКС, ІІ г.о. като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: