1
П Р О Т О К О Л
№ 289
София, 25.09.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседаниe на двадесет и пети септември хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при участието на секретаря Лилия Златкова
сложи на разглеждане т.дело № 427 по описа за 2018 година
докладвано от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство, за което съдът уведомява страните.
На поименно повикване в 10,19 ч. страните се представиха така:
За молителя „КНМ груп“ ООД, редовно и своевременно призован, се явява адв. С. с пълномощно от днес.
За ответника „Енерго-Про Продажби“ АД, редовно и своевременно призован, се явява адв. И. с пълномощно от днес и и преупълномощен от АД „В., Ж. и партньори“.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО след спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 ГПК И ГО ДОКЛАДВА.
Адв. С.: Представям списък за разноски. Представям съдебно удостоверение, което моля да бъде прието като доказателство от Варненския окръжен съд, сочещо датата, на която е предявен иска по чл. 29 от ЗТР. Моля да бъдат приети писмените доказателства, които съм представил с молбата, като моля да бъде изключено от тях представеното удостоверение от МВР – В., което става безпредметно, защото ще оттегля искането по чл. 303 ал. 1, т. 2 ГПК.
Адв. И.: Представям списък за разноските и доказателства за реалното им извършването. Оспорвам на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на молителя. Други доказателства няма да соча.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА представеното с молбата за отмяна писмено доказателство, а именно удостоверение № 365000-19380 от 15.06.2015 г. на МВР – Областна дирекция на МВР В., поради оттеглянето му от доказателствения материал от страна на процесуалния представител на молителя.
ПРИЕМА днес представеното от пълномощника на молителя съдебно удостоверение на ОС Варна с изх. № 833 от 25.01.2018 г.
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните по делото списъци по чл. 80 от ГПК и приложените съответно към тях договори за правна защита и съдействие, фактура оригинал № 13505 от 23.01.2018 г. с доставчик АД „В., Ж. и партньори“, както и нареждане за кредитен превод на „Fibank“ от 13.02.2018 г.
Адв. С.: Поддържам подадената молба за отмяна като оттеглям като неоснователно искането по чл. 303, ал. 1, т. 2, изр. 4 ГПК.
Адв. И.:Оспорвам молбата за отмяна. Поддържам писмените си възражения, изложени в отговора по молбата за отмяна. Не възразявам срещу оттеглянето на молбата за отмяна в посочената от адв. С. част.
Съдът по така направеното оттегляне на молбата по чл. 303 ал. 1, т.2 изр. 4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 427 по описа за 2018 г. в частта му по отношение на подадената от „КНМ Груп“ ЕООД – [населено място] молба за отмяна на евентуалното заявено основание по чл. 303, ал. 1, т.2, изр. 4 от ГПК, поради оттеглянето и от страна на молителя, чрез пълномощника му адв. С..
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред друг тричленен състав с на ВКС в едноседмичен срок, считано от днес.
Счете делото изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Моля да уважите молбата, поради това, че същата е основателна. Моля това което казах по предходното дело да бъде възпроизведено и по това дело, а имено: С решение на АС Варна, което потвърждава решението на ОС Варна, това обстоятелство, че Д. е управител на дружеството, е обявено за несъществуващо по реда на чл. 29 ЗТР и следователно всички извършени от нея процесуални действия нямат валидност. Ако беше извършила материалноправни действия, с които да продава, отчуждава и т.н. имоти на дружеството с някакви трети добросъвестни лица, то биха били валидни, но процесуалните действия, които са извършени за отказ от иска са недействителни, поради което моля да отмените определението и върнете делото за ново разглеждане на Варненския окръжен съд. Моля да ни бъдат присъдени разноски.
Адв.И. Моля да отхвърлите молбата, съобразно изложените възражения. Поради идентичност на делото моля становището ми изложено по предходните две дела да се счита за поддържано и по настоящето дело и да бъде нанесено по същото. Считам, че с действията си Д. е обвързала дружеството включително и процесуалните си такива и че искането на несъществуващо обстоятелство няма действие само по отношение на съдружниците, но има действие по отношение на дружеството и трети лица, за разликата от трактовката, която се дава до момента. Ясно е, че няма как да бъде постановено по-различно решение от сегашното, но все пак в случай, че прецените възраженията за основателни, моля да отхвърлите молбата и да ни присъдите направените разноски.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание, в инструктивния законов срок.
Разглеждането на делото приключи в 10,25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: