1
П Р О Т О К О Л
287
София, 25.09.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседаниe на двадесет и пети септември хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при участието на секретаря Лилия Златкова
сложи на разглеждане т.дело № 420 по описа за 2018 година
докладвано от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство, за което съдът уведомява страните.
На поименно повикване в 10,12 страните се представиха така:
За молителя „КНМ груп“ ООД, редовно и своевременно призован, се явява адв. С. с пълномощно от днес.
За ответника „Енерго-Про Продажби“ АД, редовно и своевременно призован, се явява адв. И. с пълномощно от днес и преупълномощен от АД „В., Ж. и партньори“.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО след спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 ГПК И ГО ДОКЛАДВА.
Адв. С.: Представям списък за разноски. Представям съдебно удостоверение, което моля да бъде прието като доказателство от Варненския окръжен съд, сочещо датата, на която е предявен иска по чл. 29 от ЗТР. Моля да бъдат приети писмените доказателства, които съм представил с молбата, като моля да бъде изключено от тях представеното удостоверение от МВР – В., което става безпредметно, защото ще оттегля искането по чл. 303 ал. 1, т. 2 ГПК.
Адв. И.: Представям списък за разноските и доказателства за реалното им извършването. Оспорвам на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на молителя. Други доказателства няма да соча.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА представеното с молбата за отмяна писмено доказателство, а именно удостоверение № 365000-19380 от 15.06.2015 г. на МВР – Областна дирекция на МВР В., поради оттеглянето му от доказателствения материал от страна на процесуалния представител на молителя.
ПРИЕМА днес представеното от пълномощника на молителя съдебно удостоверение на ОС Варна с изх. № 833 от 25.01.2018 г.
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните по делото списъци по чл. 80 от ГПК и приложените и приложените съответно към тях договори за правна защита и съдействие, фактура оригинал № 13661 от 09.02.2018 г. с доставчик АД „В., Ж. и партньори“, както и нареждане за кредитен превод на „Fibank“ от 06.03.2018 г.
Адв. С.: Поддържам подадената молба за отмяна като оттеглям като неоснователно искането по чл. 303, ал. 1, т. 2, изр. 4 ГПК.
Адв. И.:Оспорвам молбата за отмяна. Поддържам писмените си възражения, изложени в отговора по молбата за отмяна. Не възразявам срещу оттеглянето на молбата за отмяна в посочената от адв. С. част.
Съдът по така направеното оттегляне на молбата по чл. 303 ал. 1, т.2 изр. 4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 420 по описа за 2018 г. в частта му по отношение на подадената от „КНМ Груп“ ЕООД – [населено място] молба за отмяна на евентуалното заявено основание по чл. 303, ал. 1, т.2, изр. 4 от ГПК, поради оттеглянето и от страна на молителя, чрез пълномощника му адв. С..
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред друг тричленен състав с на ВКС в едноседмичен срок, считано от днес.
Счете делото изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Моля да уважите молбата като основателна, защото е налице основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – ново обстоятелство, което ако би било взето предвид от съда не би се стигнало до това до което се е стигнало, а именно решението на ОС Варна потвърдено от АС Варна, с което по реда на чл. 29 ЗТР е обявено вписаното обстоятелство, че управител на дружеството е Т. Д., за несъществуващо обстоятелство. И следователно, при така установеното това несъществуващо обстоятелство всички извършени от нея процесуални действия вкл. отказа от иска, са нищожни. Поради изложеното моля да уважите молбата и да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.
Адв. И.: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна. Това което заявих по преходното дело моля да бъде считано, че се отнася и за настоящото, касаещо поддържаната от мене неоснователност на молбата за отмяна. Обобщено то се свежда до това, че с действията си Д. е обвързала дружеството включително и процесуалните си такива и че искането на несъществуващо обстоятелство няма действие само по отношение на съдружниците, но има действие по отношение на дружеството и трети лица, за разликата от трактовката, която се дава до момента. Ясно е, че няма как да бъде постановено по-различно решение от сегашното, но все пак в случай, че прецените възраженията за основателни, моля да отхвърлите молбата и да ни присъдите направените разноски.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание, в инструктивния законов срок.
Разглеждането на делото приключи в 10,19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: