ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 332
София, 17 юли 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 2179 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Шуменския окръжен съд № 103 от 15.03.2018 по гр. д. № 271/2017, с което е оставена без уважение молба за изменение на решението в частта за разноските.
Недоволен от определението е жалбоподателят Б. П. З., представляван от съпругата си Е. И. З., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че са налице основания за неговата отмяна и присъждане на направените пътни разноски в първоинстанционното производство.
Ответникът по жалбата [фирма] не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е по разноските, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че на ищеца не следва да бъдат присъдени претендираните пътни разноски за първоинстанционното производство в размер на 705, 74 лв., тъй като приложените към списъка по чл. 80 ГПК документи са на чужд език (румънски), без да са придружени с превод на български език, с които се доказва извършаването на разноските. Като неоснователно е прието възражението за липса на отхвърлителен диспозитив за пътните разноски в решението, тъй като съдът се произнася по въпроса за разноските само в случай, че ги присъжда. Изложени са съображения, че по съществото си претенцията за разноски не е отделен иск, а е акцесорно вземане, което подлежи на присъждане само при уважаване на искането, но не и на отхвърляне, за разлика от исковете.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е по разноските, намира, че производството по частната жалба следва да бъде присъединено към производството по касационната жалба по гр. д. № 2180/2018 на Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по настоящото дело към производството по гр. д. № 2180/2018 на Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Делото да се докладва в закрито заседание на 26.09.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.