– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 371
гр. София 11.09.2019 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 03.04.2019 (трети април две хиляди и деветнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 217 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 18 316/31.10.2018 година, подадена от С. Г. Г. срещу определение № 3135/15.10.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановени по гр. д. № 78/2018 година, с което е решение № 1595/26.06.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановени по гр. д. № 78/2018 година, в частта му за разноските като тя е осъдена да заплати на „Гипс” АД [населено място] сумата от 6735.16 лева разноски по делото за всички съдебни инстанции.
В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от „Гипс” АД [населено място] молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 12 202/29.06.2018 година за изменение на постановеното по делото решение № 1595/26.06.2018 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена оставена без уважение.
„Гипс” АД [населено място] е подало отговор на частната жалба с вх. № 22 264/13.12.2018 година, с който е изразило становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.
С. Г. Г. е била уведомена за обжалваното определение на 24.10.2018 година, а частната й жалба е вх. № 18 316/31.10.2018 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересовани страни и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване решение № 1595/26.06.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановени по гр. д. № 78/2018 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от С. Г. Г. определение № 3135/15.10.2018 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановени по гр. д. № 78/2018 година, заедно с решението по съществото на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по настоящето ч. гр. д. № 217/2019 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. към производството по гр. д. № 218/2019 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.