О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
гр.София, 4 АПРИЛ 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март 2011 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев, като изслуша докладваното от съдия В. ИМОВАЧНД № 66/2011 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44 от НПК по повдигнат спор за подсъдност по нчд№39/11 г. на РС гр.Враца.
С разпореждане №133/14.01.2011 год. по нчд№39/11 г. на РС гр.Враца делото е прекратено и е изпратено на ВКС с искане за определяне на компетентния съд по правилата на местната подсъдност .
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за възлагането на делото на Врачанския РС.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че по правилата на местната подсъдност делото следва да се разгледа от Врачанския РС, предвид следните съображения:
С разпореждане на съдията-докладчик от 30.11.2010 г. по нчд№15529/10 г. на СРС, съгласно чл.42, ал.2 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност по правилата на местната подсъдност за разглеждане от Районен съд гр.Враца. Аргументите в разпореждането са, че компетентният по правилата на местната подсъдност съд е този по местоживеенето на лицето В. С. И. спрямо което е образувано производство за настаняване на задължително лечение, съгласно чл.156 и сл. от Закона за здравето(Обн. ДВ, 70 от 10.08.2004г.). Делото е изпратено и образувано във РС гр.Враца. . С разпореждане на съдията –докладчик №133/14.01.2011 год. по нчд№39/11 г. на РС гр.Враца. е прието, че по реда на процедурата по чл.154 и сл. от Закона за здравето, компетентният съд да разгледа делото е този по местонахождението на лечебното заведение, а не съдът по местоживеенето на лицето, чието настаняване на принудително лечение се иска.
ВКС намира, че по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е Врачанският РС. У. на ЦПЗ „П.. Н.Ш.” е внесъл искане до Софийския РС с правно основание по чл.155 от Закона за здравето за настаняване на задължително лечение освидетелстваният на 26.11.2011 г В. С. И. в същото здравно заведение с експертно становище ”С. и други разстройства на личността”. Видно от данните по делото, местоживеенето на И. не е в[населено място], а в[населено място]. Съгласно чл. 156, ал.1 от Закона за здравето (Обн. ДВ, 70 от 10.08.2004г.) задължителното настаняване и лечение по реда на чл. 155 от ЗЗ на лицата с психични разстройства, нуждаещи се от специални здравни грижи, се постановява с решение от районния съд по настоящия адрес на лицето. В случая И. има постоянно местоживеене на адрес -[населено място], ул.”Св.св.К. и М.” №9. Следователно, компетентният съд да разгледа делото е съдът по местоживеенето на И.. От отразената по делото фактология не може да се направи друг извод . Не следва да се приложи изключението от този принцип и делото да се разгледа от районният съд по местонахождението на лечебното заведение, където са били положени неотложни грижи за И., защото към момента на образуване на делото пред СРС, той е бил изписан от ЦПЗ „П.. Н.Ш.” и не е бил в условия на временно настаняване в здравно заведение за овладяване на спешното му състояние, налагащо продължаване на лечението в същото заведение, каквато е хипотезата, развита в чл.156, ал.1,предл. второ ,вр. с чл.154, ал.1 от Закона за здравето.
Въз основа на тези мотиви компетентен по правилата на местната подсъдност, съгласно Закон за здравето (Обн. ДВ, 70 от 10.08.2004г.), е съдът по местоживеенето на лицето. В случая това е ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧД№39/11 г. по описа на РС гр.Враца по компетентност, за разглеждане по правилата на местната подсъдност, на РАЙОНЕН СЪД гр.Враца..
Препис от определението да се изпрати за сведение на РС гр.София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: