О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 20 април 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов
ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева
Павлина Панова
след писмено становище на прокурор от ВКП – Р. Карагогов
изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева
н д № 1409 по описа на ВКС за 2011 година
Касационното производство е по реда на чл. 44 НПК.
С разпореждане № 177/29.03.2011 година по ч н д № 94/2011 година по описа на Районен съд –град Левски, съдията –докладчик е прекратил производството по това дело и повдигнал спор за подсъдност между РС –град Левски и РС –град Никопол.
Прокурорът от ВКП е дал писмено заключение делото да се изпрати по подсъдност за разглеждане на Районен съд – Никопол.
ВКС за да се произнесе, съобрази следното:
При проверката по делото се установи, че пред Районен съд – Никопол е било образувано ч н д № 1199/2010 година, по описа на същия съд по предложение на прокурора, по реда на чл. 306 ал. 1, т. 3 НПК, във вр. с чл. 68 ал. 1 НК. Съдът уважил предложението на прокурора и активирал с определение № 40/21.07.2010 година, на основание чл. 68 ал. 1 НК споразумението постановено по н о х д № 785/2005 година, с което на осъдения Н. И. С. е била наложено условно наказание от 8 месеца лишаване от свобода и определил първоначален режим за изтърпяването му като строг и място за изтърпяване – затвор.
Цитираното определение било отменено от Плевенския окръжен съд с решение № 24/7.01.2011 г. по в ч н д № 1093/2010 година и делото върнато на същия съд, за ново разглеждане от друг състав. При това, новият състав, по ч н д № 1018/2011 година по описа на РС-Никопол, по искане на страните – прокурора и служебния защитник на осъдения С., прекратил производството и го изпратил на РС – Левски, по съображения, че това е последният съд постановил последната присъда спрямо осъдения.
ВКС констатира, че с присъда № 52/12.07.2007 година постановена по н о х д № 46/2007 година по описа на РС-Никопол, за престъпление по чл. 343б ал. 2 НК, извършено на 7.04.2007 година, на осъдения С. е било наложено наказание пробация с пробационни мерки по чл. 42а ал. 2, т. 1, 2 и т. 4 и 5 НК, както и кумулативното наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС. Поради неизпълнение на пробационните мерки, с определение по ч н д № 180/2008 година по описа на ОС-Плевен, което е влязло в законна сила на 2.10.2008 година наказанието пробация е заменено с лишаване от свобода в размер на една година, девет месеца и осемнадесет дни, при първоначален общ режим за изтърпяване.
С оглед на тези данни и обвързващата сила на тълкувателно решение № 79/83 г. на ОСНК при ВКС, наказателното производство по реда на чл. 306 ал. 1, т. 3 НК, във вр. с чл. 68 НК, образувано за ново разглеждане пред РС – Никопол като ч н д № 1018/2011 година /прекратено/ следва да се разгледа от същия съд. Съгласно цитираното тълкувателно решение, за да се прецени дали едно лице е било осъдено на лишаване от свобода или не, трябва да се взима предвид не наложеното с присъдата наказание, а това с което то е било заменено, в случая посочения по-горе размер лишаване от свобода – една година, девет месеца и осемнадесет дни. Въпреки, че това тълкуване е направено във връзка с наказанията поправителен труд и задължително заселване, които понастоящем не съществуват като самостоятелни наказания по чл. 37 от НК, то е приложимо по отношение на наказанието пробация, когато същото на основание чл. 43а, т. 2 НК е заменено с лишаване от свобода. /повече за приложението на цитираното ТР и при замяната на наказанието пробация с лишаване от свобода – р. № 184/16.04.2009 година на ІІІ н. о при ВКС по н. д. № 133/2009 г./ В случая са налице условията за приложение на чл. 68 ал. 1 НК, тъй като деянието за което е наложена пробация, заменена с лишаване от свобода е умишлено и е извършено в изпитателния срок на условно отложеното за срок от три години наказание „осем месеца лишаване от свобода” постановено с определение за одобрено споразумение по н о х д № 785/2005 година, в сила от 26.10.2005 г. При това положение съображението на състава на РС – Никопол, относно компетентността на съда постановил последната присъда спрямо С. е неотносимо към казуса, тъй като при наличие на условия за приложение на чл. 68 ал. 1 НК, спрямо същите наказания е изключено приложение на правилата за множество престъпления по чл. 23-25 НК, респ. правилата за подсъдността по чл. 39 ал. 1 НПК.
Водим от горното и на основание чл. 44 ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Л И :
ВЪЗЛАГА на Районен съд –град Никопол разглеждането на ч н д № 1018/2011 година /прекратено/ по описа на същия съд;
Определението е окончателно.
Копие от определението да се изпрати на РС – Левски, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: