2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр. София, 06 март 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на пети март през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Мина Топузова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №358 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧХД №25/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр. Кърджали.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд- гр. Кърджали и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр. Кърджали е било образувано ВНЧХД №25/2012 г. въз основа на подадена жалба от Т. П. Ч.- А. срещу определение №74/28.12. 2011 г., постановено по НЧХД №144/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Крумовград.
Жалбоподателката по делото е майка на съдия от Окръжен съд- гр. Кърджали и на това основание съдиите от този съд са се отвели от разглеждане на делото по реда на чл.29, ал.2 НПК. Те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения за безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното въззивно производство.
След като е съобразил, че съдът, на който делото е било изпратено, не може да сформира състав председателят на Окръжен съд- гр. Кърджали е прекратил производството по ВНЧХД №25/2012 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд- гр. Кърджали са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Обстоятелството, че въззивният жалбоподател е близък роднина на съдия от същия съд е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Хасково, като съобрази, че това е най- близкия равен по степен съд..
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНЧХД №25/2012 г. г. по описа на Окръжен съд – гр. Кърджали за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Кърджали за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.