ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 52
София, 19 март 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. шестнадесети март …………….. 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ……………………………
ЧЛЕНОВЕ: .. Красимир Харалампиев ………………..
.. Севдалин Мавров ………………………..
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ………………………….. НЧД № .. 535 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане № 15 от 11.01.12 год. съдията – докладчик по НЧД № 3/12 год. по описа на Ловешкия окръжен съд е прекратил съдебното производство по делото и го изпратил по компетентност на Софийски градски съд. Предмет на делото е било предложение на ОП – гр.Ловеч за определяне на общо наказание на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК спрямо Й. К. Й., което да се разгледа по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
На свой ред, съдията – докладчик по образуваното НЧД № 700/12 год. по описа на СГС е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС между двата съда.
По делото е приложено становище на прокурор от ВКП, че производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК следва да се разгледа от ОС – гр.Ловеч.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, сочените в тях доводи и становището на прокурора, намира, че компетентен да разгледа делото е ОС – гр.Ловеч.
Без правно значение за решаване на делото по същество за определяне на общо наказание по осъжданията на Й., ОС –гр.Ловеч е противопоставил различни по съдържание и характер съдебни процедури – по чл. 457, ал. 1 НПК и по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. Незаконосъобразно този съд с определение по НЧД № 493/11 год., в сила от 25.11.11 год., е решил въпросите, свързани с изпълнението на приетата за изпълнение присъда № 4.Ф.35.103/2009/30 на Пещенския централен районен съд, [населено място], Република Унгария.. Компетентен да направи това по силата на чл. 457, ал. 1 НПК е бил единствено СГС. По настоящото дело липсват данни цитираното определение да е атакувано по реда на чл. 457, ал. 7 НПК. Същият съдебен акт не подлежи на проверка и по реда на глава ХХХІІІ НПК. Влязъл е в сила и са решени окончателно въпросите по чл. 457, ал. 3 – 6 НПК, в това число за наложеното или коригирано наказание, типа затворническо общежитие, първоначалния режим за изтърпяване, предварителното задържане и изтърпяната част от санкцията в държавата, в която е постановена присъдата – въпроси, които подлежат на решаване с присъда по силата на чл. 301, ал. 1, съответно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК. По този специален ред присъдата на чуждия съд се трансформира за изпълнение като присъда, постановена от български съд, в случая ОС – гр.Ловеч.
Във връзка с посоченото по-горе и в зависимост кога е влязло в сила определението, с което са решени въпросите по чл. 457 НПК по приетата за изпълнение присъда, по силата на чл. 39, ал. 1 НПК се определя компетентния съд, който по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК трябва да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постанови от различни съдилища.
В случая, макар постановено от некомпетентен орган, определението на ОС –гр.Ловеч, с което е приета за изпълнение присъдата на Пещенския централен районен съд, е влязло в сила на 25.11.11 год., а присъдата на СГС по НОХД № 2845/08 год. е влязла в сила на 20.04.10 год. При това положение, компетентен да се произнесе по предложението на прокурора за определяне на общо наказание по осъжданията на Й. Й. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е ОС – гр.Ловеч. За тази компетентност е без значение размера на наказанията по отделните осъждания, подлежащи на комулация, съгласно чл. 39, ал. 1 НПК.
Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предложението на прокурора за определяне на общо наказание по осъжданията на Й. К. Й. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е Ловешкия окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на ОС – гр.Ловеч за разглеждането му по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: