2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. София, 11 април 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Мина Топузова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Лаков, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №645 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧХД № 1408/2012 г. по описа на Софийски градски съд (СГС).
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде оставено без разглеждане защото с предходно произнасяне на касационнен съдебен състав са били дадени указания за това, че съдиите в СГС трябва да се отведат от разглеждането на делото по предвидения в процесуалния закон ред- с мотивирани съдебни актове. Поддържа, че тези указания не са изпълнени и на това основание се предлага делото отново да бъде върнато на този съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред СГС е било образувано ВНЧХД №936/2012 г. въз основа на частна жалба срещу разпореждане на съдия- докладчик от СРС, постановено по НЧХД №15675/2011 г., с което на основание чл.250, ал.1, т.2, във вр. с чл.24, ал.1, т.6 НПК е било прекратено производството по делото.
Зам. председателят на СГС на основание чл.43, т.3 НПК е прекратил производството по делото и е изплатил същото на ВКС за определяне на друг докладчик, като в съдебния си акт е отразил, че съдиите в съответния съд са се отвели от разглеждането му.
С определение №59 от 20.03.2012 г. на ВКС, ІІ НО, постановено по НЧД № 481/2012 г. искането на председателя на СГС е оставено без разглеждане и делото е върнато на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.31 НПК.
С разпореждане на определения съдия- докладчик по новообразуваното ВНЧХД № 1408/2012 от 26.03.2012 г. съдебното производство е било прекратено на основание, че подсъдим в производството е действащ съдия в СГС и делото е било изпратено на ВКС с молба за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.2 НПК.
Касационният съдебен състав прие, че независимо от това, че по делото не са приложени мотивирани съдебни актове за отвод на всички съдии от СГС (такива се изискват когато основанието за промяна е по чл.43, т.3 НПК) подсъдността на делото трябва да бъде променена на основание чл.43, т.2 НПК. Няма съмнение, че подсъдими в производството са действащ съдия във въззивния съд и член на семейството му, респективно налице е законовата забрана за разглеждане на делото в съд, в чийто съдебен район подсъдимият е съдия. Ето защо подсъдността на производството трябва да бъде променена, като бъде определен друг съд да разгледа депозираната срещу акта на СРС жалба.
Касационната инстанция прие, че делото трябва да бъде разгледано в Окръжен съд- [населено място].
Така мотивиран и на основание чл.43, т.2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 1408/2012 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.