О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр. София, 13 май 2019 г
Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при секретар
при становището на прокурора Ивайло Симов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 439 по описа за 2019 г
Производството е по чл. 43, т. 1 НПК.
С разпореждане от 15.04.2019 г, по НЧХД № 5565/19 по описа на Софийски районен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 1 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че местната подсъдност следва да бъде променена, като делото бъде разгледано от Районен съд, Пловдив.
Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство първоначално е образувано пред Районен съд, Пловдив, като НЧХД № 1173/19, по тъжба на Я. И. П. срещу Е. М. Г. за престъпление по чл. 147, ал. 1 НК: клевета, разпространена чрез писмо, адресирано и получено от К. В., работещ в отдел „Човешки ресурси” към „фирма”, [населено място].
С разпореждане № 6417 от 27.03.2019 г, по НЧХД № 1173/19, съдията-докладчик е приел, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, по съображения, че инкриминираното деяние е довършено в [населено място], където клеветата е възприета от адресата на писмото, съдържащо клеветнически твърдения. Изложеното е мотивирало докладчика да прекрати съдебното производство и да постанови изпращане на делото в Софийски районен съд.
В Софийски районен съд е образувано НЧХД № 5565/19. С разпореждане от 15.04.2019 г, по НЧХД № 5565/19, съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно, но е отправил искане към ВКС за промяна на местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 1 НПК, с аргумента, че страните и свидетелите, поискани с тъжбата, имат местоживеене в [населено място], откъдето и разглеждането на делото от Пловдивски районен съд би спестило време и разходи на участниците в процеса. По тези съображения, докладчикът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на настоящата инстанция, за произнасяне, по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
ВКС счита, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно и следва да бъде уважено.
Настоящето дело е подсъдно на Софийски районен съд, съгласно правилото на чл. 36, ал. 2 НПК. В чл. 43, т. 1 НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност, когато „много обвиняеми или свидетели” живеят в района на друг съд. В случая, страните и свидетелите живеят в района на друг съд, а именно: в района на Пловдивски районен съд. При тази хипотеза, промяната на местната подсъдност би ползвала участниците в процеса, а улеснението при призоваването и явяването на лицата би осигурило бързина и ефективност на процеса, с което целта на чл. 43, т. 1 НПК би била постигната. Ето защо, ВКС намери, че местната подсъдност по настоящето дело следва да бъде променена и производството следва да бъде пренесено в Пловдивски районен съд. За промяната на местната подсъдност следва да бъде уведомен Софийски районен съд, направил искането, по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
По тези съображения, НЧХД № 5565/19 по описа на Софийски районен съд следва да бъде разгледано от Пловдивски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, ВКС, ІII НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 5565/19 по описа на Софийски районен съд за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ПЛОВДИВ.
Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: