О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр. София, 16 февруари 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
разгледа докладваното от съдия ПАНОВА ЧНД № 268 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.426 вр. чл. 351 ал. 5 от НПК и е образувано по жалба на осъдения С. М. С. против разпореждане от 09.01.2012 г. на съдия от Бургаския окръжен съд по НОХД № 755/2010 г., с което е било върнато искането му за възобновяване на наказателното производство по делото и отмяна на постановената по делото присъда, с която е бил признат за виновен по обвинението за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл. 29 ал.1 б. А и б.Б вр. чл.26 ал.1 от НК и е бил осъден на лишаване от свобода за срок от шест години.
В жалбата се поддържа, че неоснователно Бургаският окръжен съд е върнал искането за възобновяване.
Прокурорът от ВКП изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата и материалите по делото, намери следното:
Жалбата е неоснователна.
Постановената срещу осъдения С. присъда е била проверена по въззивен и по касационен ред, като е влязла в сила на 06.06.2011 г. С депозирането искане за възобновяване на производството по делото се сочат допуснати съществени нарушения по чл. 348 ал.1 т.1-3 от НПК. Съгласно нормата на чл. 422 ал.1 т.5 от НПК предпоставка за допустимостта на такова искане за упражняване на извънредния способ за контрол е атакуваните съдебни актове /присъда, решение или определение/ да не са били проверявани по касационен ред по жалба на страната, в чийто интерес се предлага отмяната. В случая въззивното решение е било обект на касационен контрол, който е предизвикан от жалба на самия подсъдим С. С.. Жалбата е разгледана по същество и е постановено решение, с което въззивното решение е било оставено в сила. По този начин въззивното решение, срещу което е насочено искането за възобновяване на наказателното производство, е проверено по касационен ред. Съгласно чл. 422 ал.1 т.5 от НПК искането е недопустимо, тъй като не може да доведе до образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК. То правилно е било преценено като такова от първоинстанционния съд и е било постановено връщането му на подателя С.. Жалбата срещу разпореждането, с което е сторено това, е неоснователна.
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 09.01.2012 г. на съдия от Бургаския окръжен съд, постановено по НОХД № 755/2010 г., с което е било върнато искането на С. М. С. за възобновяване на наказателното производство по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.