О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
гр. София, 26 юни 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Мина Топузова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Петя Маринова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1025 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.351, ал.5 НПК.
Образувано е по касационна жалба- протест на частния тъжител П. Х. П. срещу разпореждане на съдията- докладчик от 12.05.2012 г., постановено по ВНОХД №676/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр. Велико Търново, с което е била върната подадената от тъжителя жалба за обявяване на нищожност на постановеното въззивно съдебно решение по същото дело.
В жалбата си подсъдимият твърди, че въззивния съдебен акт е незаконосъобразен, като съдът неправилно се е произнесъл с въззивния си съдебен акт по отношение на гражданите П. Х. и Ц. Ш., за които имало влезли в сила други съдебни актове. На това основание се предлага да бъде отменена присъдата като нищожна.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага жалбата срещу разпореждането на въззивния съд да не бъде уважавана, като поддържа, че същата е подадена след законоустановения срок и наред с това с нея се атакува съдебен акт, който съобразно нормата на чл.346, ал.1, т.2 НПК не подлежи на касационнен контрол.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че касационната жалба е неоснователна.
Жалбата за нищожност (наречена така от частния тъжител П.) се атакува въззивен съдебен акт, постановен на 23.03.2012 г. по ВНОХД №676/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр. Велико Търново. Същата е депозирана на 27.04.2012 г.В случая жалбата е подадена след предвидения в чл.319 НПК срок, което е и основание същата да бъде преценена като просрочена.
Наред с това при преглед на атакувания въззивен съдебен акт, се установява, че същият, макар и да представлява нова присъда, с него подсъдимият К. е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание по реда на чл.78а НК. Тези съдебни актове, съгласно разпоредбата на чл.346, ал.1, т.2 НПК не подлежат на касационен контрол и влизат в сила в момента на постановяването им.
Предвид всичко изложено касационната инстанция прие, че правилно жалбата на тъжителя П. е била върната като просрочена и недопустима.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдията- докладчик от 12.05.2012 г., постановено по ВНОХД №676/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр. Велико Търново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.