2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
гр. София, 16.04.2020 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4766 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Идол” ЕООД срещу решение № 7074/18.10.2019 г., постановено по възз. гр. дело № 10953/2018 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 33937/04.06.2018 г. по гр. дело № 15076/2013 г. на Софийския районен съд, са отхвърлени, предявените от дружеството-жалбоподател срещу Д. Г. Д. и С. Т. Д., обективно искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, както следва: главен иск за заплащане при условията на солидарност между ответниците на сумата 18 390 лв. – обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение от страна на ответниците на договорни задължения, представляващи възнаграждение за изработване на проект на сграда в [населено място], [улица], платено от дружеството-ищец на основание чл. 12 от предварителен договор от 30.08.2004 г. за учредяване на право на строеж срещу построяване на жилища, сключен между ищцовото дружество-касатор и ответника Д. Д.; и евентуален иск за заплащане при условията на разделност от всеки от двамата ответници на сумите от по 9 196 лв., представляващи същото договорно обезщетение за имуществени вреди.
На настоящия съдебен състав е служебно известно, че е образувано и не е приключило тълк. дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което е следният процесуалноправен въпрос: гражданско или търговско е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, и какъв е прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение по делото.
Видно от изложеното по-горе, обжалваното по настоящото дело въззивно решение е постановено по парични искове с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи (построяване на жилища), сключен между физическо лице (ответника Д. Д.) и търговец (ищцовото търговско дружество – касатор) във връзка с упражняваното от последния занятие, като цената на исковете е над 5 000 лв. и до 20 000 лв. При извършването на служебната проверка относно процесуалната допустимост на подадената касационна жалба, настоящият съдебен състав също следва да даде отговор на въпроса, дали настоящото дело е гражданско или търговско, респ. – дали с оглед цената на исковете, обжалваното въззивно решение подлежи или не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. Тъй като тези въпроси попадат в предметния обхват на процесуалноправния въпрос, по който ОСГТК на ВКС следва да даде задължително тълкуване по посоченото тълкувателно дело, то преди приключването на същото, по настоящото касационно производство не може да бъде постановено определение по реда на чл. 288 от ГПК, включващо и служебната проверка относно процесуалната допустимост на подадената касационна жалба. Следователно, налице е основанието по чл. 229, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 292 от ГПК за спиране на производството по настоящото дело, до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. дело № 4766/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 3/2019 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: