О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
гр.София, 24.02.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 935/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е частна жалба на [фирма] срещу определение на Пловдивски окръжен съд № 3262 от 15.11.2013 г. по ч.гр.д.№ 3437/ 2013 г., с което, след като са отменени определения на Пловдивски районен съд по ч.гр.д.№ 6766/ 2012 г., е постановено следното:
– на основание чл.420 ал.2 ГПК е спряно изпълнението по изп.д.№ 237/2012 г. на частен съдебен изпълнител рег.№ *** по изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение № 4298/ 03.05.2012 г. по ч.гр.д.№ 6766/ 2012 г. на Пловдивски районен съд;
– отменено е прекратяването на производството по частна жалба вх.№ 20501/ 23.03.2012 г., подадена от [фирма] срещу разпореждане на Пловдивски районен съд по ч.гр.д.№ 6766/ 2012 г. с което се допуска незабавно изпълнение на заповед за изпълнение № 4298/ 03.05.2012 г. по същото дело и делото е върнато на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба;
– отменено е прекратяването на производството по възражение вх.№ 20495/ 23.05.2012 г., подадено от [фирма] срещу заповед за изпълнение № 4298/ 03.05.2012 г. на Пловдивски районен съд, издадена по ч.гр.д.№ 6766/ 2012 г. и делото е върнато на първоинстанционния съд за администриране на възражението.
Частният жалбоподател счита, че се налице основания за допускане на въззивното определение до касационен контрол и поддържа, че то следва да бъде отменено като незаконосъобразно във всичките му части.
Ответната по частната жалба страна – [фирма] – я оспорва като на първо място възразява, че жалбата е недопустима, тъй като постановеният от въззивния съд акт е окончателен и не подлежи на касационно обжалване.
Повдигнатият от ответната страна въпрос има значение за допустимостта на жалбата, за която съдът следи й служебно. Същият въпрос обаче се разрешава противоречиво от отделни състави на ВКС, като за преодоляване на съществуващото противоречие е образувано тълкувателно дело № 4/ 2013 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегии на Върховния касационен съд. В поставения по т.8 от разпореждането за образуване на това дело въпрос, по който ОСГТК ще се произнесе, се включва и тълкуването дали подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд по чл.420 ал.2 ГПК, с които се отхвърля или уважава молбата за спиране на предварителното изпълнение на заповеди за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. До постановяване на тълкувателно решение, производството по настоящето дело следва да бъде спряно, тъй като даденото с решението тълкуване на процесуалния закон ще бъде задължително за всички съдилища, включително по въпроса за допустимостта на частната жалба, по която е образувано настоящето производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 935/ 2014 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV г.о., до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 4/ 2013 г. на Общо събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: