2
определение по ч.гр.д.№ 3820 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
София, 06.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 3820 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. Г. Г. срещу определение № 860 от 07.04.2014 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 6-ти състав, постановено по ч.гр.д.№ 362 от 2014 г., с което е потвърдено разпореждане от 01.10.2014 г. по гр.д.№ 13820 от 2012 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, I-14 състав за връщане на подадената срещу решението по това дело въззивна жалба поради невнасяне в определения от съда срок на пълната дължима държавна такса за въззивно обжалване.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Твърди се, че обжалваното определение противоречи на задължителна практика на ВКС /определение № 580 от 13.10.2010 г. по ч.гр.д.№ 441 от 2010 г. на ВКС, Четвърто г.о., определение № 397 от 29.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 176 от 2010 г. на ВКС, Четвърто г.о., определение № 347 от 24.06.2011 г. по ч.гр.д.№ 308 от 2011 г. на ВКС, Трето г.о., определение № 348 от 07.05.2012 г. по ч.гр.д.№ 156 от 2012 г. на ВКС, Четвърто г.о., Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по тълк.д.№ 8 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, определение № 314 от 25.04.2013 г. по ч.т.д.№ 1911 от 2012 г. на ВКС, Първо т.о., определение № 25 от 10.01.2013 г. по гр.д.№ 1235 от 2012 г. на ВКС, Трето г.о./ по следните процесуалноправни въпроси: 1. Дали държавната такса по предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на предварителен договор за окончателен е равна на цената на иска /съгласно чл.69, ал.1, т.4 от ГПК данъчната оценка на имота-предмет на делото/ или на 1/4 от тази цена съгласно чл.71, ал.2 от ГПК, 2. Може ли въпросът за цената на иска за бъде повдигнат и пререшаван от съда след първото по делото съдебно заседание. Освен това, касаторът счита, че произнасянето на ВКС по тези въпроси би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1 т.3 от ГПК.
В писмен отговор от 19.06.2014 г. пълномощникът на ответниците по частната жалба Г. Н. Арсенов и Н. Н. А.- Х. оспорва същата като неоснователна.
Първият от поставените от касатора правни въпроси е поставен за разглеждане и решаване по образуваното тълкувателно дело № 4 от 2014 г., т.1 на ОСГК на ВКС. Поради това и на основание чл.292 от ГПК настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по този въпрос.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 3820 от 2014 г. на ВКС, ГК, Първо г.о. до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д.№ 4 от 2014 г. на ОСГК на ВКС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.