3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
София, 03.04.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1231/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №119 от 24.08.2012 г. на Търговищкия окръжен съд по гр.д. №234/2012 г., с което частично е отменено решение №324 от 15.06.2012 г. на Търговищкия районен съд по гр.д. №169/2012 г. като са уважени предявените от С. Р. Я. срещу Н. К. Н., действащ като [фирма] искове с правно основание чл.224, ал.1 КТ и чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че прекратяването на трудовото правоотношение с ищеца е незаконно. Това е така, защото работодателят не е взел отношение в законния срок по молбата на ищеца за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие.
Недоволен от решението е останал ответникът по исковете Н. К. Н., действащ като [фирма]. Според него въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за това дали погрешната правна квалификация води до незаконно прекратяване на трудовото правоотношение. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата С. Р. Я., [населено място], [община], оспорва жалбата.
Касационната жалба е процесуално недопустима в частта и относно иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ. В тази част ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с цена до 5000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба срещу въззивното решение в тази част следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
В останалата част касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 105 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №119 от 24.08.2012 г. на Търговищкия окръжен съд по гр.д. №234/2012 г. в частта относно исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 КТ.
УКАЗВА на Н. К. Н., действащ като [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 105 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. К. Н., действащ като [фирма], [населено място], срещу въззивно решение №119 от 24.08.2012 год. на Търговищкия окръжен съд в частта относно иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ.
Определението в частта за оставяне без разглеждане може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.