О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 490
София, 31.10.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
При участието на секретаря
разгледа докладваното от Председателя Балевска
ч. гр.д. Nо 1615/2008 година и за да се прознесе взе превид:
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, обазувано по частна жалба на Марийка Петкова Флорова и Цветан Аснов Флоров, и двамата от гр.Видин срещу протоколно Определение от 30.04.2008 година , постановено по възз. гр,д Nо 149/2007 на Видинския окръжен съд , с което е прекратено производството по делото на основание чл. 119 ал.1 ГПК/ отм./.Поддържа се , че обжалвано определение е постановено в нарушение на процесуалните правила.
Настоящият състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия, като прецени данните по делото и релевираните от страните доводи, намира :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, ма обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е процесуално допустима.
С молба от 18.02.2008 година , в качеството на ДЛЪЖНИК по изп.д. Nо 2069/ 2006 година , образувано от „АИТ”ООД гр.Монтана , по реда на чл. 332 и сл. ГПК/ отм./ Марийка Флорова и Цветан Флоров са обжалвали дейстията на държавния съдия изпълнителя досежно напарвената оценка на собствения им недвижим имот по отношение на който е насочено изпълнението за вземане на всискателя от 7 893.29 лв. и лихви.
С протоколно определение по гр.д. Nо 149/2008 година , окръжният съд е прекратил произвдоството на основание чл. 119 ал.1 ГПК/ отм./ , тъй като по делото е депозирано писмена молба от жалбоподателите за оттегляне на молбата им , с което се обжалват дейстията на съдия изпълнителя.
Обжалваното определение на окръжният съд е правилно.
С разпоредбата на чл. 119 ал.1 ГПК/отм./ законодателят е уредил хипотеза на десезиране на съда по молба на лицето инициирало процеса. Ако това десезиране под формата на ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА се прави до приключване на първото / редовно/ по делото съдебно заседание, становището на ответника под формата на съгласие , не е необходимо.
След като по делото – видно от данните , е била подадена молба вх, Nо 406/03.04.2008 година , подписана от М. Ф. и Ц. Ф. , автентичността на чиито подписи не се оспорват и с настоящата частна жалба , то окръжният съд правилно е прекратил делото,в съотвествие с изразената писмено воля на жалбоподателите по чл. 332 ал.1 ГПК/ отм./. Процесуалните права на жалбоподателите не са нарушение, диспозитивното начало на гражданския процес е спазено точно и липсват какавито и да е законови основания за отмяна на обжалваното определение.
По изложените съображения , състав на ВКС първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 30.04.2008 година , постановено по възз. гр,д Nо 149/2007 на В. окръжен съд , с което е прекратено производството по делото на основание чл. 119 ал.1 ГПК/ отм./ поради оттегляне на молбата на М. Ф. и Ц. Ф. по чл. 332 и сл. ГПК/ отм./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :