Р Е Ш Е Н И Е
№ 571
София, 08 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 613 по описа за 2008 година.
Главният прокурор на Република България е направил искане да се възобнови производството по внчд № 186/08 г. по описа на Окръжен съд-гр. Добрич, отмени постановеното по него определение № 72 от 09.04.2008 г. и делото – върне за ново разглеждане. Претендира се наличието на основанието по чл.348 ал.1 т.1 НПК. Пред ВКС искането се поддържа от прокурора.
Осъденият А. С. П. не взема участие в касационното производство.
За да се произнесе ВКС І-во наказателно отделение взе предвид и следното:
В производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с определение № 7 от 19.02.2008 г по нчд № 1964/07 г. Районният съд-гр. Добрич оставил без уважение предложението на Районна прокуратура-гр. Добрич за групиране на наказанията, наложени на А. С. П. с влезлите в сила присъди по нохд №№ 1/2002 г. и 1856/07 г. и двете по описа на ДРС.
По протест на прокурора, с определение № 72 от 09.04.2008 г. по внчд № 186/08 г. ДОС потвърдил посоченото определение на ДРС.
Като съобрази горното и след проверка, ВКС І-во наказателно отделение установи:
Искането е неоснователно.
Данните за съдебното минало на А. С. П. са:
1. с присъда по нохд № 303/95 г. на ДРС, влязла в сила на 31.10.1995 г., за деяние извършено на 11.11.1994 г. по чл.197 НК, П. е осъден на 6 месеца лишаване от свобода условно за срок от 3 години.
2. с присъда (определение по реда на глава 29 от НПК) по нохд № 1/02 г. на ДРС, влязла в сила на 05.04.2002 г., за деяние извършено на 05.03.1999 г. по чл.195 НК, П. е осъден на 1 година лишаване от свобода условно за срок от 3 години.
3. с присъда (определение по реда на глава 29 от НПК) по нохд № 1856/07 г. на ДРС, влязла в сила на 20.11.2007 г., за деяние извършено на 08.01.1997 г. по чл.197 НПК, П. е осъден на пробация.
С предложение прокурор от Районна прокуратура-гр. Добрич е поискал от ДРС да определи на основание чл.25 вр.с чл.23 НК едно общо наказание на П. измежду наложените му с присъдите под №№ 2 и 3 от посочените по-горе.
Очертаното по-горе съдебно минало на П. дава основание за следните изводи:
– деянието предмет на присъдата под № 3 е извършено в изпитателният срок, определен с присъдата под № 1, но тъй като на П. за същото деяние не е наложено наказание лишаване от свобода, чл.68 ал.1 НК, не намира приложение; от друга страна, последно посоченото обстоятелство сочи, че са налице условията на чл.86 ал.1 т.1 НК, или по това осъждане П. е реабилитиран по право;
– деянията, предмет на последващите две присъди са извършени, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях, иначе казано са в съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1 вр.с чл.23 ал.1 НК;
– изпитателният срок, определен с присъдата под № 2 е изтекъл на 05.04.2005 г.
Тук е мястото да се припомни следното:
– специфичното за условното осъждане е това, че изпълнението на наложеното наказание се отлага, а след това осъденият може и въобще да бъде освободен от неговото изтърпяване, ако в определения от съда изпитателен срок той не извърши ново престъпление от общ характер, за което му бъде наложено наказание лишаване от свобода. Очевидно е, че липсват данни спрямо осъденият да са налице предпоставките на чл.68, ал.1 НК – единствената процесуална възможност за активиране на наказание, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК;
– още с Тълкувателно решение № 38 от 03.04.1957 г. по нд № 38/57 г. ОСНК изрично и ясно е посочил, че приложението на чл.25, ал.1 НК предполага влезли в сила присъди, които подлежат на изпълнение или по които наказанието изцяло или отчасти е изтърпяно /т.2/.
От изложеното по-горе е видно, че присъдата под № 2 не подлежи на изпълнение, което очертава липсата на предпоставки за приложението на правилата по чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК спрямо присъдите, на които се акцентира в направеното искане.
Водим от изложеното на основание чл.424 ВПК, ВКС І-во наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор за възобновяване на внчд № 186/08 г. по описа на Окръжен съд-гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: