Р Е Ш Е Н И Е
№ 564
С о ф и я, 09 декември 2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на 21 н о е м в р и 2008 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
при секретар Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от председателя – съдия Бойка Попова
наказателно дело № 626 / 2008 година
Производството е по глава 33 НПК и е образувано по искане, подадено от името на осъдения Р. А. О. от гр. П., на основание чл. 420, ал.2 НПК.
Предмет на искането е определение по чл. 382, ал.7 НПК № 102 от 28.07.2008 г, постановено от Пловдивския районен съд по н о х д № 309/2008 г,чиято отмяна и възобновяване на делото се предлага с позоваване на основанието по чл. 348, ал.1 т.2 НПК.
В проведеното пред В К С заседание осъденият и защитата му поддържат направеното искане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура даде заключение за неоснователност на искането.
Върховният касационен съд извърши проверка по направените оплаквания и за да се произнесе взе предвид следното :
Искането е процесуално допустимо – направено е в законовия срок от легитимирано лице и има за предмет влязъл в сила съдебен акт, който подлежи на проверка по реда на възобновяването.
Разгледано по същество обаче, искането е неоснователно по следните съображения :
Съдебното производство по н о х д № 309/2008 г по описа на Пловдивския районен съд е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. А. О. за престъпление по чл. 325, ал.4 НК.
В съдебното заседание, проведено на 28.07. т.г. е внесено споразумение за решаване на делото, което съдът е одобрил по реда на чл. 384 във връзка с чл. 382 НПК.
Съгласно споразумението, за престъплението по чл. 325, ал.4 НК, извършено на 06.11.2007 г в гр. П., при предпоставките на чл.55, ал.1 т.1 НК на виновния е наложено наказание 5 / пет/ месеца лишаване от свобода ефективно.
За същото деяние по реда, предвиден в УБДХ, осъденият е наказан с административно наказание – решение от 06.11.2007 г, постановено по а.х.д. № 125 Х / 2007 г на Пловдивския районен съд.
С искането, предмет на настоящата проверка, осъденият оспорва осъждането си по наказателното дело с доводи, че съдът е одобрил споразумението по него в нарушение на принципа, вложен в чл. 24, ал.1 т.6 НПК.
Оплакването е неоснователно : Вярно е, че по силата на чл. 24, ал.1 т.6 НПК, никой не може да бъде осъден повторно за престъпление, по което има влязла в сила присъда, или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото.
В УБДХ обаче изрично е посочено, че дребното хулиганство не съставлява престъпление и се наказва с административно наказание. Затова решението на съда, постановено по реда в УБДХ, няма силата на присъдено нещо по смисъла на чл. 24, ал.1 т.6 НПК. Това решение не е и не може да бъде пречка за съдене на виновния от наказателния съд, когато извършеното от него деяние съдържа признаците на престъплението по чл. 325 НК.
В този смисъл са обвързващите указания на ОСНК , изложени в ТР № 85/66 г.
По тези причини, одобрявайки споразумението с определението от 28.07. т.г. по н.д. № 309/2008 г, Пловдивският районен съд не е допуснал нарушение на закона и морала.
Ето защо искането на осъдения за отмяна на оспореното определение по чл. 382, ал.7 НПК и възобновяване на делото, следва да се остави без уважение като неоснователно.
Поради изложените съображения и на основание чл. 424, ал.1 НПК, Върховният касационен съд – І н.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Р. А. СТОЯНОВ за отмяна по реда на възобновяването на определение по чл. 382, ал.7 НПК № 102 от 28.07.2008 г, постановено по н о х д № 309/2008 г от ПЛОВДИВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :