О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 18 декември 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
и с участието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова
н. дело № 671/2008 година
Производството е по чл. 351, ал. 5 от НПК, образувано по жалба на гражданския ищец “М” ЕООД – гр. В. против разпореждането на Окръжен съд – гр. В., постановено по ВНОХД № 1329/08 г., с което е върната касационната жалба, подадена срещу определението за прекратяване на производството, постановено по същото дело.
В жалбата се претендира, че окръжният съд неправилно е върнал касационната жалба, тъй като с нея е атакувано определение за прекратяване на съдебното производство, което определение е постановено за първи път от въззивната инстанция и по смисъла на чл. 346, т. 4 от НПК е възможен предмет на касационен контрол. Искането е за отмяна на разпореждането за връщане на касационната жалба.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, намери следното :
Наказателното производство е било образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – гр. В., срещу подсъдимия Н за извършено от последния престъпление по чл. 201 от НК. По делото е бил приет за разглеждане, предявения от жалбоподателя, граждански иск в размер на 9 900 лева. Производството е протекло в процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК. С присъда № 368/13.06.2008 г., постановена по НОХД № 1058/08 г. от Районен съд – гр. В., подсъдимият И е бил признат за виновен и на основание чл. 201, ал.1 и чл. 55 от НК му е наложено наказание – “пробация”, със съответните пробационни мерки.
Осъден е още да заплати на гражданския ищец сумата от 9 990 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законните последици.
Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от гражданския ищец “М” ЕООД – гр. В., в която са развити съображения срещу наказателно-осъдителната част на присъдата, конкретно отнесени към процесуална незаконосъобразност на проведената процедура – съкратено съдебно следствие, изразила се според жалбоподателя, в липсата на дадено съгласие от гражданския ищец за провеждането й.
Подадената въззивна жалба е била администрирана до Окръжен съд – В. и по нея е било образувано ВНОХД № 1329/08 г. В съдебното заседание, проведено на 26.09.2008 г., образуваното производство е било прекратено, по съображения, че въззивната жалба е процесуално недопустима, тъй като въпросите, които се поставят с нея касаят наказателно-осъдителната част на присъдата, а те не могат да бъдат предмет на жалба, подадена от гражданския ищец.
Срещу това определение е подадена касационна жалба, която е върната с атакуваното разпореждане, на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 и т. 4 от НПК.
При тези данни Върховният касационен съд намира, че жалбата има своето основание, по следните съображения :
Претенциите на гражданският ищец са били удовлетворени още с първоинстанционната присъда.
Съгласно разпоредбата на чл. 318, ал. 5 от НПК, гражданският ищец може да обжалва присъдата само относно гражданския иск и то ако са накърнени неговите законни интереси. Затова, подадената възззивна жалба е подлежала на връщане от първоинстанционния съд на основание чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, тъй като гражданският ищец няма процесуално право да обжалва присъдата в наказателно-осъдителната част.
Вместо да упражни правомощията си по посочения законов текст и да върне въззивната жалба, като подадена от лице, което няма право на жалба, първата инстанция е администрирала същата до въззивния съд.
Последният от своя страна, е образувал въззивно производство, като в съдебното заседание с протоколно определение от 26.09.2008 г. е прекратил “съдебното производство по ВНОХД №1329/08 г”, тъй като е направил констатация за процесуалната недопустимост на жалбата.
Постановил е още необжалваемост на съдебния акт.
Няма спор, че окръжният съд, като въззивна инстанция, може да се занимае с въпроса за редовността на въззивна жалба и/или протест при упражняване на контролните си правомощия по повод постановено разпореждане от първата инстанция по реда на чл. 323, ал. 2 от НПК.
Когато съдът, в хода на въззивното производство, реши, че подадената жалба и/или протест са процесуално недопустими, то те следва да бъдат оставени “без разглеждане”, а образуваното производство по тях подлежи на прекратяване. Оставянето на дадено искане “без разглеждане”, респективно прекратяването на производството, е акт на инстанцията, която е компетентна да се произнесе не само по допустимостта, но и по основателността на същото.
В конкретния случай, окръжният съд не е действал като контролна инстанция, тъй като първостепенният съд не е упражнил правомощията си по чл. 323, ал. 1 от НПК, а като инстанция, която решава въпроса за недопустимостта на жалбата за първи път. Този акт на съда е определение, с което се прегражда (прекратява) пътят на наказателното производство и е включено в предмета на касационно обжалване по чл. 346, т. 4 от НПК.
Като е възприел противното разбиране (за необжалваемост), съдът при постановяване на разпореждането за връщане на касационната жалбата е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК във вр. с чл. 346, т. 4 от НПК.
За отстраняване на допуснатото нарушение обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на въззивната инстанция за изпълнение на процедурата по чл. 350, ал.3 и ал. 4 от НПК.
Въпросът, дали самото определение за прекратяване е законосъобразно, каквито доводи се съдържат в частната жалба на касатора, не може да бъде решен в това производство.
В предвид на горните съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на Окръжен съд – гр. В., с което е върната касационната жалба на гражданския ищец “М” ЕООД – гр. В., подадена срещу определението от 26.09.2008 г., постановено по ВНОХД № 1329/08 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд – гр. В. за администриране на жалбата по съответния ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.