О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 07 януари 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
и с участието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова
н. дело № 707/2008 година
Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.
Повдигнат е спор за подсъдност от Районен съд – гр. Я., по повод изпратеното му за разглеждане НЧХД № 441/08 г. от Районен съд – гр. Е..
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото като първа инстанция е Районен съд – гр. Е..
Върховният касационен съд, след като обсъди данните по делото, намери следното :
Наказателното производство е било образувано по частна тъжба, подадена от А. М. против Й. Й. с обвинение по чл. 148, ал.2 във вр. с ал.1 , пр. 2 във вр. с чл. 147 от НК.
С допълнителна молба (в изпълнение на указания, дадени от съда), тъжителят е уточнил, че местоизвършването на претендираното престъпление е в съдебния район на гр. Е., тъй като писмената жалба, подписана и от подсъдимия Й, е била съставена на територията на община Б., а в последствие препратена до различни институции, с местонахождение в различни съдебни райони.
С определение № 143 от 19.11.2008 г., постановено по НЧХД № 441/08 г. от Районен съд – гр. Е., производството е било прекратено, а делото изпратено на Районен съд – гр. Я.. Съображенията, изложени в цитираното определение, са за това, че деянието, инкриминирано в тъжбата, не е довършено на територията на съдебния район на този съд, защото позорните обстоятелства, отразени в подадената срещу тъжителя жалба, следва да са станали достояние на адресатите посочени в нея, един от които е и ОД “З” – гр. Я..
Районният съд – гр. Я. е заел противоположното становище относно местната подсъдност, отразено в определение № 138 от 26.11.2008 г., постановено по НЧХД № 2001/08 г.
При тези данни, спорът за подсъдност следва да се разреши в полза на Районен съд – гр. Я., а делото да се изпрати за разглеждане като първа инстанция на районен съд – гр. Е. и съображенията за това са следните :
Същественото при решаване на възникналия спор за подсъдност е това, че мястото на извършване (довършване) на престъплението не може да бъде определено. Местната компетентност на Районен съд – гр. Я. е само една от възможните такива, каквото становище е изразено и в цитираното определение от 19.11.2008 г. по НЧХД № 441/08 г.
Ето защо, след като не може да се определи мястото, където е извършено престъплението от частен характер, то компетентен да разгледа делото е съдът, пред който е подадена тъжбата.
В предвид на горните съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧХД № 2001/08 г. по описа на Районен съд – гр. Я. за разглеждане от Районен съд – гр. Е..
Да се уведоми Районен съд – гр. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.