О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр.София, .06.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 65 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. д. по горите С. и Д. л. с. „Т” срещу определение от 12.01.2009 г. на Я. окръжен съд по гр.д. № 298 от 2008 г., с което е оставена без движение касационната жалба срещу решението по това дело и е даден срок за посочване на обжалваемия интерес на касаторите.
В частната жалба се твърди, че в производството по чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ обжалваемият интерес е неопределяем, тъй като предмет на делото е установяване правото на възстановяване на собстветността върху гори, а не установяване правото на собственост. Освен това, указанието на съда за посочване на обжалваем интерес било неизпълняемо, тъй като за предявяване на иск по чл.13, ал.2 от ЗВСВГЗГФ законът не изисквал точно индивидуализиране на претендираните гори, поради което и органите, издаващи данъчни оценки, не биха могли да изготвят такива данъчни оценки.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирани страни /ответници по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателите са били уведомени за обжалвания съдебен акт на 14.01.2009 г., а частната касационна жалба е подадена по пощата на 21.01.2009 г./.
Тази жалба обаче е недопустима, тъй като е срещу акт на съда, който не подлежи на обжалване. Съгласно чл.274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1 от ГПК, на касационно обжалване подлежат само онези определения на въззивния съд, с които се прегражда по-нанатъшното развитие на делото или които подлежат на обжалване по изрична разпоредба на закона. Определението за оставяне на касационна жалба без движение до посочване на обжалваем интерес не е прекратително определение и поради това не прегражда по-нанатъшното развитие на делото, а в ГПК не е предвидено и изрично обжалване на този вид определения. Поради това частната касациона жалба срещу това определение следва да се остави без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Р. д. по горите- С. и Д. л. с. „Т” срещу определение от 12.01.2009 г. на Я. окръжен съд по гр.д. № 298 от 2008 г., с което е оставена без движение касационната жалба срещу решението по това дело и е даден срок за посочване на обжалваемия интерес на касаторите.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.