О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 11 февруари 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Eлена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Биляна Чочева
2. Жанина Начева
с участиета на прокурора М. Михайлова като разгледа докладваното
от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 679 по
описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
С определение № 167 от 15.12.2008 г. по н. ч. х. д. № 2135/08 г. съдия-докладчик при Ямболския районен съд е повдигнал спор за подсъдност по повод изпратеното му дело от Районен съд – гр. Е.. Застъпил е тезата, че инкриминираната жалба се е намирала продължително време в земеделската служба в гр. Б., където нейното съдържание е станало публично достояние на неограничен кръг от лица, на които е предлагано да я подпишат. По този начин Районният съд – гр. Я. не се е съгласил с аргументите на съдия-докладчик от Районния съд – гр. Е., който с определение № 184 от 5.12.2008 г. по н. ч. х. д. № 480/08 г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че престъплението клевета по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 147, ал. 1 НК е довършено там, където се намират институциите – адресати на жалбата, съдържаща инкриминираните от частния тъжител обстоятелства. Един от тези адресати е бил ОД „Земеделие” – гр. Я., до който жалбата е достигнала, според уведомително писмо изх. № 3641/08 г., приложено по делото.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото е подсъдно на Районния съд – гр. Е..
Върховният касационен съд, след като обсъди данните по делото, намери следното:
Наказателното производство, образувано по тъжба на А. Я. М. против П. Г. П. с обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 147 НК.
От изложените обстоятелства е видно, че в конкретния случай не е възможно да се определи мястото на извършване на престъплението, поради което компетентен да разгледа делото следва да се приеме съдът, пред който тъжбата е подадена – Районният съд в гр. Е..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 2135/08 по описа на Районния съд – гр. Я. на Районния съд – гр. Е. за разглеждане и решаване.
Препис от настоящето определение да се изпрати на Районния съд – гр. Я. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: