О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр.София, 16.02.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 69 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. ч. „О”- гр. К. против определение № 330 от 07.10.2008 г. на Върховния касационен съд, ГК, Трето отделение по ч.гр.д. № 1* от 2008 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. ч. „О”- гр. К. срещу определение № 290 от 05.08.2008 г. по в.гр.д. № 29 от 2008 г. на Кърджалийския окръжен съд.
Ответникът по частната жалба О. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, преди изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване и срещу акт на съда /определение на ВКС за оставяне на частна жалба без разглеждане/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното: С определение № 290 от 05.08.2008 г. по в.гр.д. № 29 от 2008 г. Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение молбата на Н. ч. „О”-гр. К. за изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските. Съгласно чл.248, ал.3 от ГПК определението за изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. А в случая въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд по в.гр.д. № 29 от 2008 г. подлежи на касационно обжалване, тъй като е постановено по искове с правно основание чл.109 от ЗС и чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ с цена на иска 1 725 489,90 лв.
Необосновано е прието от състава на ВКС, че тъй като се касаело за разноски в размер на 685,40 лв., на основание чл.274, ал.4 от ГПК определението на Кърджалийския окръжен съд по чл.192, ал.4 от ГПК /отм./ не подлежало на касационно обжалване. Разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК визира определения по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая, както бе изложено по-горе, определението на Кърджалийския окръжен съд е постановено по дело с цена на иска и съответно с обжалваем интерес много над 1000 лв., поради което съгласно изричната разпоредба на чл.248, ал.3 от ГПК определението за изменение на решението по това дело в частта за разноските също подлежи на касационно обжалване.
Поради гореизложеното определението на ВКС, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на Н. ч. „О”- гр. К. срещу определението на Кърджалийския окръжен съд по чл.192, ал.4 от ГПК /отм./, е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав на ВКС за произнасяне по частната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 330 от 07.10.2008 г. на Върховния касационен съд, ГК, Трето отделение по ч.гр.д. № 1* от 2008 г.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС за произнасяне по частната жалба на Н. ч. „О”- гр. К. срещу срещу определение № 290 от 05.08.2008 г. по в.гр.д. № 29 от 2008 г. на Кърджалийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.