О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
София, 17.02. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря Анета Иванова
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 97/2008 година
Производството е по чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ във връзка с § 2 ал.12 ПЗР ГПК О. Д. В.бр.59/2007г. в сила от 01.03.2008г.
З. Б. Д. е поискала да се отмени определението на Софийския градски съд № 703 /17.07.2007г. по ч. гр.д. № 2758/2007г. г. като противоречащо на определение на същия съд по гр.д. № 2* от 12.06.2007г. , и двете постановени на основание чл.250 ал.2 ГПК /отм./.
Ответникът „Д” ООД гр. С. изразява становище, че отмяната е недопустима, тъй като определението, не се ползва със сила на пресъдено нещо, както и че молителката е предявила иск по чл.252 ГПК /отм./, и по този начин вече е реализирала правото си на защита срещу влязлото в сила определение, с което е спряно изпълнението по изп.дело № 20078460400053/2007г. на частен съдебен изпълнител О. М. с рег. № 846 на камарата на Ч. съдебни изпълнители.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение като провери служебно допустимостта на производството и като взе предвид становището на ответната страна намира следното:
Производството за отмяна по чл.231 ГПК /отм./ е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения на изчерпателно изброените в закона основания. С ППВС 2/77 на ВС е дадено задължително за съдилищата тълкуване, че на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо т.е. те трябва да разрешават материалноправни въпроси. Това са решенията на съдилищата, както и определенията за прекратяване на делото, с които се преклудира възможността за предявяване на същия иск /чл.119 ал.2 ГПК /отм./. Разглежданият случай не е такъв. Предмет на отмяната са определения, с които съдът се е произнесъл противоречиво по искане за спиране на изпълнението по реда на чл.250 ал.2 ГПК /отм./ като с едното молбата на длъжника е уважена , а по другото спирането е отказано. С тези определения не се разрешава със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, поради което не е налице хипотезата на чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ . С оглед на изложеното молбата за отмяна на З. Б. Д. следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З. Б. Д. за отмяна на основание чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ на определението на Софийския градски съд № 703 /17.07.2007г. по ч. гр.д. № 2758/2007г. като противоречащо на определение на Софийския градски съд от 12.06.2007г. по гр.д. № 2129 / 2007г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 97/2008г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: