О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 114
София, 23.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 121/2009 година
Производство по чл.274, ал.2, изр.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. В. К. и В. К. Х. срещу определение № 76 от 08.12.2008 г. по т.д. № 549/2008 г. на тричленен състав на ВКС-ТК, І-во отделение.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение при Търговска колегия, като взе предвид доводите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от настоящите жалбоподатели молба за отмяна на влязлото в сила решение № 21 от 14.02.2005 г. по гр.д. № 556/2004 г. на Варненския апелативен съд с посочено основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че подадената от съпрузите К. молба за отмяна е втора поред със съдържание, идентично с това на молбата им по чл.231, ал.1 ГПК (отм.), която е оставена без разглеждане с определение № 412 от 18.07.2007 г. по т.д. № 98/2007 г. по описа на ВКС, ТК. Атакуван по реда на чл.218в, ал.5 ГПК (отм.), постановеният от тричленния състав съдебен акт е оставен в сила с определение № 12 на петчленен състав на ВКС от 22.01.2008 г. по т.д. № 240/2007 г. Посочените факти са дали основание с обжалваното определение да се приеме, че повторно подадената на същото основание молба за отмяна не следва да бъде допусната до разглеждане по същество.
Обжалваното определение е правилно.
С влизане в сила на определението, с което е оставена без разглеждане първата молба за отмяна, фактически атакуванато решение се консолидира. Аналогичен би бил резултатът и ако молбата за отмяна на влязлото в сила решение бе оставена без уважение. Поради това повторната молба за отмяна на същото основание е недопустима, тъй като за молителите редът за осъществяване на извънистанционен контрол върху влязлото в сила решение е изчерпан.
На това принципно основание молбата за отмяна законосъобразно е била оставена без разглеждане. Поради това настоящият състав не обсъжда и другото основание за недопустимост. Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 11.04.2005 г., когато е изтекъл срокът за обжалването му по чл.197 ГПК (отм.), а от данните по делото се установява, че на 12.09.2006 г. молителите са узнали за влязлия в сила съдебен акт, с който е установена неистинността на документа, на който е основано атакуваното решение. Настоящата молба е постъпила на 24.07.2008 г., т.е към тази дата е изтекъл не само тримечесечният срок по чл.305, т.1 ГПК, ако се приеме, че същата е подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, както е прието с обжалваното определение, но и пределният едногодишен срок по чл.305, т.2 ГПК, приложим в случаите по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, под което основание настоящият състав счита, че следва да се подведе молбата за отмяна, т. е. искането е просрочено.
Водим от горното настоящият състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 76 от 08.12.2008 г. по т.д. № 549/2008 г., постановено от тричленен състав ва ВКС,ТК, І-во отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: