ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 92
гр. София, 26.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 101 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. Г. В. срещу определение от 10.03.2008 г. по гр. д. № 593/07 г. на Окръжен съд гр. В., с което му е наложена санкция по чл. 65 ГПК /отм./ в размер на 100 лв. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата О. и Община гр. В..
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Когато определенията са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС. Определението на съда по чл. 65 ГПК /отм./ е от категорията определения които подлежат на обжалване в случаите изрично посочени в закона. Отделното му обжалване е допустимо само ако постановеното решение не бъде обжалвано. В случая решението на въззивния съд не е обжалвано от страните, поради което определението подлежи на самостоятелно обжалване.
Видно е от данните по делото, че с определение постановено в съдебно заседание на 10.03.2008 г. Окръжен съд гр. В. е осъдил касатора да заплати в полза на държавния бюджет допълнителна държавна такса от 100 лв., на основание чл. 65 ал. 1 ГПК /отм./. Изложил е съображения че искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза е направено несвоевременно и е станало причина за неоснователно отлагане на делото.
Определението е законосъобразно.
Първоинстанционното решение е било обжалвано от О. гр. В.. С цел по-ефективното и бързо разрешаване на споровете, законодателят е предвидил в чл. 201 ГПК /отм./, че след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в 7-дневен срок от получаването им може да направи писмени възражения и да посочи доказателства за тях, като представи писмените. По допустимостта на исканията съдът се произнася в разпоредително заседание, за да може да събере доказателствата и реши делото в едно съдебно заседание. Посочването на нови доказателства в първото съдебно заседание е изключение, като в този случай се внася допълнителна държавна такса. В случая, с възражението по жалбата касаторът е ангажирал само писмени и гласни доказателства. В първото съдебно заседание проведено на 28.05.2007 г. искане за изслушване на експертиза също не е направено. Това искане е направено едва във второто съдебно заседание, което е довело до отлагане на делото и затова санкцията по чл. 65 ГПК /отм./ правилно е наложена от съда.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 10.03.2008 г. по гр. д. № 593/07 г. на Окръжен съд гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: