О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№98
гр.София, 26.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 118 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ц. А. М. срещу разпореждане от 29.10.2008 г. на Софийския градски съд, II А отделение по гр.д. № 3* от 2007 г., с което е върната касационната жалба на Ц. А. М. срещу решението от 10.06.2008 г. по това дело.
В частната жалба се твърди, че разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно, тъй като още с молба от 24.09.2008 г. жалбоподателката е отстранила нередовностите на касационната жалба.
Ответницата С. А. Ц. оспорва частната жалба като неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, счита следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ищца по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.286, ал.2 от ГПК подлежи на касационно обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. От фактическа страна по делото е установено, че Ц. А. М. е подала касационна жалба срещу решението на СГС по гр.д. № 3* от 2007 г. С разпореждане от 08.09.2008 г. съдът е оставил тази жалба без движение и е дал едноседичен срок на касаторката да представи вносен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване на решението. С молба от 24.09.2008 г. касаторката е представила доказателства за внесена държавна такса и изложение, в което е възпроизвела текста на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. С разпореждане от 29.09.2008 г. съдът отново е оставил касационната жалба без движение и е дал нов едноседмичен срок на касаторката да представи писмено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, в което изрично да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, в противоречие с коя практика на ВКС е постановено това решение или защо произнасянето на ВКС е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Това разпореждане на съда е съобщено лично на касаторката на 09.10.2008 г. Като е взел предвид, че до изтичане на дадения й едноседмичен срок касаторката не е отстранила нередовността на касационната жалба, с разпореждане от 29.10.2008 г. СГС е върнал касационната жалба на Ц. М.
Това разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила поради следното: Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, към касационната жалба следва да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Това изложение следва да бъде конкретно- в него следва да се посочи кой е същественият за конкретното дело материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и кое е основанието за допускане на касационно обжалване на решението- чл.280, ал.1, т.1, 2 или 3 от ГПК. Ако се твърди, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, следва да бъдат посочени конкретни решения на ВКС, в които същественият за делото въпрос е решен по различен начин от този в обжалваното решение. Ако се твърди, че се касае за въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата, следва да се представят решения на различни съдилища, в които този въпрос е решен по различен начин. Ако се твърди, че същественият за делото въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, следва да се конкретизира произнасянето на ВКС по кой въпрос е от съществено значение за развитието на правото и защо.
В случая, с молбата от 24.09.2008 г. касаторката не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което да съдържа конкретни основания. Въпреки даденият на касаторката от съда нов срок за отстраняване на тази нередовност на касационната жалба и конкретните указания на съда какво следва да съдържа изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, касаторката не е отстранила тази нередовност на касационната жалба. Поради това съгласно чл.286, ал.1, т.2 от ГПК правилно въззивният съд е върнал касационната жалба на Ц. М. Ето защо, обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и като такова следва да се остави в сила.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 29.10.2008 г. на Софийския градски съд, II А отделение по гр.д. № 3* от 2007 г., с което е върната касационната жалба на Ц. А. М. срещу решението от 10.06.2008 г. по това дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.