О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 06.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 1651 /2008 година по описа на Второ гражданско отделение
А. С. Б. е обжалвал определението на Софийския окръжен съд от 21.05.2008г. по гр.д. № 1185/2007г., с което е отхвърлена подадената от него молба за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по извършване на делбата № 239 от 04.04.2008г. по гр.д. № 1185/2007г. в частта за сумите за уравнение на дяловете.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
С определение от 21.05.2008г. по гр.д. №1185/2007г. постановено в закрито заседание Софийският окръжен съд е отхвърлил молбата на А. С. Б. за поправка на фактическа грешка в диспозитива на решението по извършване на делбата на окръжния съд. Съдът е приел, че не е налице очевидна фактическа грешка, защото няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и отразената в диспозитива на решението относно размера на дължимата на И. С. Б. сума за парично уравнение на дела му при разпределяне на делбените имоти по реда на чл.292 ГПК /отм./
Върховният касационен съд констатира, че обжалваното решение е процесуално недопустимо.
Производството пред въззивния съд е проведено по реда на отменения ГПК , защото и исковата молба и въззивната жалба са подадени преди влизане в сила на ГПК от 2007г. На основание §2 ал.1 и 2 ГПК този ред е следвало да се приложи и по отношение на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, защото основното и поправеното решение представляват едно цяло. Следователно въззивният съд е следвало да разгледа молбата по реда на чл.192 ал.2 ГПК /отм./ след призоваване на страните и да се произнесе с решение. В случая съдът се е произнесъл в закрито заседание , възможност предвидена в ГПК от 2007г. , който е неприложим , освен това е постановил определение, въпреки че е разгледал искането по същество. Този съдебен акт е недопустим и следва се обезсили, а делото да се върне за ново разглеждане на молбата по реда на чл.192 ал.2 ГПК /отм./.
По делото е постъпила и частна жалба от И. С. Б. против разпореждането на Софийския окръжен съд, постановено в закрито заседание на 18.07.2008г. по гр.д. № 1185/2007г. по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.280 ГПК касационното обжалване се допуска, когато съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос и го е разрешил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. За да отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложението към касационната жалба следва да съдържа формулиране на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, да бъде обосновано неговото значение за решаването на делото, както и да се посочи конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК на което се позовава касатора. В разглеждания случай след оставяне на касационната жалба без движение е депозирана молба от И. Б. , в която се съдържат доводи за неправилност на решенията на районния и на въззивния съд , но не е изпълнено нито едно от конкретните и ясни указания на съда в разпорежднето от 08.05.2008г. относно съдържанието на изложението по чл.284 ал.1 т.3 ГПК – липсва формулиране на съществените въпроси , по които се е произнесъл въззивния съд, както и мотивиране на основанията по чл.280 ГПК за допускане на касационното обжалване. Следователно при спазване на процесуалните правила въззивният съд е върнал нередовната жалба по реда на чл.286 ал.1 т.2 ГПК и не са налице основания за отмяна на обжалваното определение.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определението на Софийския окръжен съд от 21.05.2005г. по гр.д. № 1185/2007г. и
ВРЪЩА делото на Софийския окръжен съд за ново произнасяне по молбата на А. С. Б. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по извършване на делбата № 239 от 04.04.2008г. по гр.д. № 1185/2007г. по реда на чл.192 ал.2 ГПК /отм./.
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийския окръжен съд, постановено в закрито заседание на 18.07.2008г. по гр.д. № 1185/2007г., с което е върната подадената от И. С. Б. касационна жалба срещу решението по същото дело № 239 от 04.04.2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: