Определение №40 от 26.3.2009 по гр. дело №3892/3892 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
 
 
№ 40
 
 
София  26.03.2009 г.
 
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на деветнадесети март, две хиляди и девета година в състав:
 
 
 
             ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ 
                                                 ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ                                                                                   
                                                                БОРИС ИЛИЕВ
 
 
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3892/2008 г.
 
Производството е образувано по молба на Й. Б. А., град София, с искане за поправка на очевидни фактически грешки в решение №73 от 25.02.2009 г. по гр. дело № 3892/2008 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. Според молителя в решението са допуснати фактически грешки относно размера на посочената в решението сума като обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – вместо 1036.78 лв. погрешно е записана сумата 1319.54 лв., в мотивите на решението, вместо исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ погрешно е записано ГПК, пропусната е и думата „срок” относно изричното отбелязване, че решението в частта, която има характер, на определение, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
Молбата е процесуално допустима, но е неоснователна. Това е така, защото в случая няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в диспозитива на решението. Фактически грешки в мотивите не се поправят. Сроковете за обжалване на определенията са предвидени в закона и е без значение дали в посочването им е допусната правописна грешка. Освен това следва да се отбележи, че във обжалваното с касационната жалба въззивно решение е посочена сумата 1319.54 лв. като размер на предявения иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Само въззивното решение, а не и първоинстанционното такова, е предмет на касационна проверка.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
 
Р Е Ш И :
 
 
ОТХВЪРЛЯ молбата на Й. Б. А., град София, за поправка на очевидни фактически грешки в решение №73 от 25.02.2009 г. по гр. дело № 3892/2008 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о., като неоснователна.
Решението е окончателно.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
 
 
2.
 
 
 

Scroll to Top