ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166
София, 26 март 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 171 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 05.01.2009 г. по гр.д. № 2637/2008, с което е оставена без разглеждане частна жалба с срещу решението на Софийския градски съд от 24.07.2008 г. по гр.д. № 2316/2006, с което е отменено определението на съда за допускане на увеличението на размера на предявения иск.
Недоволен от определението е жалбоподателят И. К. Ц., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната му жалба подлежи на разглеждане и е основателна.
Ответникът по жалбата М. И. Т., представляван от адв. М от САК, прави отвод за недопустимост на жалбата, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че определението, с което се отказва увеличаването на размера на предявения иск не е преграждащо и не подлежи на отделно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че по същество правилно въззивният съд е приел, че определението не подлежи на отделно обжалване. Не подлежат на отделно обжалване определенията, с които се допуска или отказва изменение на основанието или на петитума на предявения иск, тъй като недопускането на изменението не съставлява пречка новият иск да бъде предявен в отделно производство. Подлежат на отделно обжалване определенията, с които се отказва увеличение на иска по размер, защото, ако искът не е предявен като частичен, обективните предели на силата на пресъдено нещо е пречка за предявяването на останалата част от иска в отделно производство. Искът за неустойка обаче е бил предявен като частичен, което не изключва възможността за последващото предявяване на останалата част в отделно производство, поради което определението, с което не се допуска исканото изменение, не подлежи на отделно обжалване.
Като е стигнал до крайния извод за недопустимост на частната жалба, макар и по други съображения, въззивният съд е постановил по същество правилно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския апелативен съд от 05.01.2009 г. по гр.д. № 2637/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.