ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
гр. София, 02.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 391 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. В. П. и С. К. П. срещу решение № 263 от 17.10.2008 г. по гр. д. № 2274/06 г. на Софийски градски съд. Касаторите считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответниците по касация С. К. П. и Ц. С. К. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение № 210 от 21.12.2005 г. по гр. д. № 5929/05 г. Софийски районен съд е отхвърлил иск за собственост на 100 кв. м., част от УПИ ХХVІІ-324 от кв. 68 по плана на гр. Н., предявен от С. П. и С. П. срещу С. П. и Ц. К. С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение.
Тъй като жалбата е постъпила след 01.03.2008 г., тя следва да се разгледа по реда на ГПК обн. ДВ бр. 59/07 г. На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да може ВКС да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в нея касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като евентуално подкрепи твърденията си със съдебна практика.
Изпратената на ВКС касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК. В жалбата се съдържат само твърдения за неправилност на въззивното решение по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК, но не и основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Действително, касаторът е записал че спорът е решен в противоречие с практиката на ВКС, но не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос по който съдът се е произнесъл неправилно, не е посочена и приложена противоречива съдебна практика за да се докаже наличие на посочените условия, както за да може ответната страна да се запознае с тях и да изложи своя отговор. Чл. 285 ГПК определя че органът който проверява редовността на жалбата е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна и то след размяна на книжата между страните.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС намира, че въззивният съд е изпратил нередовна касационна жалба, поради което делото следва да бъде върнато, за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 391/09 г. на ВКС І ГО.
ВРЪЩА делото на СГС за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: