О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр.София, 14.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на девети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 547/ 2009 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на К. И. Б., в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „К. ф. – К. Б.” от 19.03.2009 г., за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, 32 с-в по гр.д.№ 11461/ 2002 г.
Същото лице вече е искало отмяна на същото влязло в сила решение с молба от 13.05.2008 г., като с решение на ВКС, І г.о., № 52 от 06.03.2009 г. по гр.д.№ 2568/ 2008 г. предходната молба за отмяна е оставена без уважение.
Като основание за отмяна в настоящата молба молителят навежда следните нови доводи: че е извършено престъпление от съдия от Окръжен съд – Враца, който е постановил решение по делото за обявяване в несъстоятелност на ЕТ „К. ф. – К. Б.” по гр.д.№ 788/ 2001 г; че решението за обявяване в несъстоятелност по горепосоченото дело е отменено и производството по делото е прекратено. Тъй като решението на СРС е постановено въз основа на решението на съда, че едноличният търговец е обявен в несъстоятелност, то това влязло в сила решение следвало да бъде отменено съгласно чл.300 ал.1 т.2 и 3 от ГПК – престъпно действие на член от състава на съда, постановил решението за обявяване в несъстоятелност и отмяна на решението за обявяване в несъстоятелност, на което се е основавало решението на районният съд по гр.д. № 11461/ 2002 г.
Върховният касационен съд, като взе предвид твърденията на молителя и данните по делото, намира молбата за недопустима и то само въз основа на изложените от самия молител доводи.
Основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 от ГПК – престъпно действие на член от състава на съда във връзка с решаване на делото – има предвид член на съдебния състав, който е постановил решението, чиято отмяна се иска. В този смисъл молбата за отмяна би била допустима, ако се твърди, че престъпното действие е извършено от член на състава на СРС по гр.д. № 11461/ 2002 г. Такива твърдения молителят не е изложил. Твърденията, че съдия от Врачански окръжен съд е извършил престъпление по друго дело, не могат да бъдат приети като основания за отмяна на решение на състав на Софийски районен съд, за чиито членове не се твърди да са извършили престъпления при постановяване на влязлото в сила решение. Освен това в производството по чл.303 ал.1 т.2 от ГПК Върховният касационен съд не е компетентен да изследва твърдения за извършени престъпления от лица, имащи качеството на съдия по спора. За да се поиска отмяна, трябва първо да има влязла в сила присъда, с която съответният съдия да е признат за виновен в извършване на престъпление по служба. Молителят не сочи доказателства за наличие на такава присъда, съответно и на това основание молбата се явява недопустима.
Основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.3 от ГПК визира хипотеза, при която е отменено с влязъл в сила акт съдебно постановление. Това постановление следва да е послужило като мотив на съда за вземане на решението, чиято отмяна се иска. За да е допустима молбата за отмяна на това основание следва да са изложени твърдения за това, че има такова отменено съдебно постановление и за това, че именно отмененото постановление е било съществен мотив на съда да постанови влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Такива твърдения молителят не е изложил. Същият нито сочи (и не твърди да има) съдебен акт за отмяна на решението на Врачански окръжен съд, с което Е. „К” е обявен в несъстоятелност, нито сочи защо фактът на несъстоятелността или липсата й са били от значение за решението, чиято отмяна иска. При това положение и в тази част предявената от него молба се явява недопустима.
Предвид изложеното не са налице предпоставките за насрочване на производство по молбата в открито съдебно заседание. Същата, като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. И. Б. , в качеството му на едноличен търговец с фирма Е. „К”, подадена на 19.03.2009 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, 32 с-в по гр.д. № 11461/ 2002 г. на основание чл.303 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 547/ 2009 г. на Върховният касационен съд, ІV гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: