О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№262
София,15.05. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 100/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Л. Я. Х. е обжалвал с частна жалба вх. № 5* от 12.12.2008г. разпореждането на Смолянския окръжен съд от 02.12.2008г. , с което е върната на основание чл.280 ал.2 ГПК подадената от него касационна жалба вх. № 1* от 08.04.2008г. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 54 от 28.02.2008г. по гр.д. № 491/2008г.
Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима.
Подадено е възражение от ответника А. К. Ю. , в което той изразява становище, че обжалваното разпореждане е правилно и моли да бъде оставено в сила.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното:
Въззивният съд е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като данъчната оценка на имота е 9.52лв. и на тази база обжалваемият интерес е под 1000лв., при което разглеждането на спора на основание чл.280 ал.2 ГПК е двуинстанционно и решението на Смолянския окръжен съд като необжалваемо е влязло в сила.
С частната жалба е представено заключение на лицензиран оценител, съгласно което пазарната стойност на имота е 3 172лв.
Чл.280 ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, по които обжалваемият интерес е под 1000лв. В ГПК не се съдържа регламентация за неговото определяне, но несъмнено той е свързан с цената на иска, която при паричните искове се равнява на търсената сума. Вещните права имат пазарна стойност, която не е постоянна величина, тя се влияе от конюнктурата на пазара, освен това защитата им не се състои само в материалния интерес , защото тя е конституционно гарантирана – чл.17 ал.1 от Конституцията. Следователно понятието „обжалваем интерес” при вещните права следва да се тълкува по-широко и да не се свързва само с цената на иска. Искът по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост към минал момент , но по същество той е част от реституционното производство на земеделските земи, защото провеждането му е предпоставка за възстановяване на собствеността по административния ред на чл.14 ЗСПЗЗ и затова обжалваемият интерес следва да се определи по цените към настоящия момент. От представената с частната жалба експертна пазарна оценка на имота, която надвижава 1000лв. се налага извода, че касационното обжалване е допустимо. Ето защо разпореждането за връщане на жалбата следва да се отмени, а делото да се преобразува под нов номер за произнасяне по допускането на касационното обжалване по чл.288 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на Смолянския окръжен съд от 02.12.2008г. за връщане на касационната жалба вх. № 1* от 08.04.2008г. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 54 от 28.02.2008г. по гр.д. № 491/2008г.
Делото да се образува под нов номер за произнасяне по чл.288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: