О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр.София, 19 май 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 265/2009година.
Производството пред ВКС е инициирано по искане на съдия-докладчик по НОХД№1307/2009година, по описа на Софийски районен съд, НО, 3-ти състав за преценка основанията за промяна на местната подсъдност, визирани в чл.43, т.1 НПК. В разпореждането на РС-София, са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че преобладаващият брой от лицата за призоваване са с местожителство извън съдебния район, което би създало сериозни затруднения при извършването на предстоящите процесуално-следствени действия в наказателния процес.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира наличие на законовите предпоставки, регламентирани в чл.43, т.1 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждане на Софийски РС от 27.04.2009година, становището на ВКП и материалите по делото, и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура-Пазарджик е повдигнала обвинение срещу З. Н. Л. за извършено престъпление по чл.220, ал.1НК и съобразно правилата, определящи местната подсъдност на наказателните дела, образувано НОХД№1307/2009 година, по описа на РС-София. В хода на подготвителните действия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдията –докладчик при обсъждане въпросите по чл.248 ал.2, т.1 НПК, е установил че видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване /подсъдим, пострадал, 10/десет/ свидетели и 4 /четирима/ експерти/, само 4 /четирима/ свидетели са с адреси на територията на гр. С., което по съображения за процесуална икономия е мотивирало компетентният орган да сезира ВКС с искане за промяна местната подсъдност, с правно основание чл.43, т.1 НПК.
Настоящият касационен съдебен състав намира искането за основателно.
Констатацията, базираща се на материалите по делото, че подсъдимият З преобладаващата част от свидетелите и експертите по делото, живеят в населени места, попадащи в района на РС-Пазарджик обосновава заключението,че делото следва да бъде разгледано от Пазарджишки РС.
Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Същата не е абсолютна и търпи коректив, когато посочените условия могат да бъдат удовлетворени чрез промяна на подсъдността. В синхрон с очертаната позиция е обективираната в чл.43, т.1НПК воля на законодателя, предписваща в случаите когато “много обвиняеми или свидетели”, живеят извън рамките на съдебния район, в който делото следва да бъде разгледано и решено по същество с оглед правилата на местната подсъдност, същата да бъде променена от ВКС на РБ. Ангажираните от процесуалните субекти в конкретния казус доказателства и доказателствени средства предпоставят по-големи усилия от обичайните за съда и страните по осигуряването им, с което би се накърнил принципът за постигане на правосъдие в разумен за тях и обществото срок, регламентиран в чл.6 от EКПЧ. Визираната фактология корелира на лимитираното като законови изисквания в процесуалната норма на чл.43, т.1 НПК, поради което и последната следва да бъде приложена.
За своевременно обезпечаване на участието на призованите лица в съдебно заседание, извършване на необходимите процесуално-следствени действия в наказателното производство и финализирането на делото е наложително да бъде променена местната подсъдност по НОХД№1307/2009г. и същото изпратено по компетентност на Пазарджишки РС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че с оглед постигането на процесуална бързина и икономия са налице условията на чл.43, т.1 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НОХД№1307/2009 година, по описа на Софийски районен съд, НО, 3-ти състав, за разглеждане и решаване по същество на Районен съд-Пазарджик.
Препис от определението да се изпрати на РС-София за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.