Определение №74 от 20.5.2009 по ч.пр. дело №202/202 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
№ 74
 
гр. София, 20 май 2009 година
 
 
 
           
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети май  две хиляди и девета година, в състав:
 
                                                
 
 
 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
                      ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
                                                                                         СЕВДАЛИН МАВРОВ
            
 
 
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от  съдията Севдалин Мавров
дело № 202/2009 година
 
 
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане от 20. 03. 2009 г. Районен съд – гр. . е прекратил ч.н.д. № 114/2009 г. и го е изпратил на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност между същия и Софийския военен съд.
В съдебния акт е посочено, че неправилно производството по ч.н.д. № 72/2009 г. по описа на Софийски военен съд е прекратено с разпореждане от 16. 03. 2009 г. , тъй като променената подсъдност в чл. 396 НПК няма отношение при определяне на подсъдността по чл. 243, ал. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че с оглед разпоредбата на чл. 243, ал. 3 НПК компетентен да осъществи съдебен контрол е Софийският военен съд като съответен първоинстанционен такъв на В. – окръжна прокуратура – София.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, провери данните по делото, становището на прокурора и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски военен съд на 14.03.2009 г. е образувано ч.н.д. № 72/2009 г. по молба на К. Г. М. срещу постановление на СВОП от 20. 12. 2008 г. за прекратяване на досъдебното производство, водено срещу полицейски инспектор И. И. А. за извършено престъпление по чл. 387, ал. 1 НК, от което жалбоподателят е пострадал.
С разпореждане от 16.03. 2009 г. Софийски военен съд е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност на РС – Самоков, позовавайки се на ЗИД на НПК / обн. в ДВ. бр. 109/2008 г./, с който от подсъдността на военните съдилища са изключени делата за престъпления, извършени от служителите на МВР и от служителите на съдебна полиция при МП.
С разпореждане от 20. 03. 2009 г. съдията – докладчик от РС – Самоков като се е съобразил с разпоредбите на § 37, ал. 1 и 2 от ПЗР към ЗИД на НПК, обн. в ДВ. бр. 109/2008 г. е приел, че не е компетентен да се произнесе по неприключило досъдебно производство, образувано преди влизане в сила на промените в подсъдността.
Изводите на Софийски военен съд не се споделят от настоящия касационен състав.
Досъдебното производство срещу полицейски инспектор А. е образувано преди цитираните по – горе промени, касаещи подсъдността на делата за престъпления, извършени от служители на МВР.
Постановеното също преди тези промени постановление за прекратяване не завършва досъдебното производство, тъй като е обжалваемо от лицата и в срока, посочени в чл. 243, ал. 3 НПК.
Досъдебното производство ще приключи тогава, когато в седемдневния срок постановлението за прекратяването му не е обжалвано.
В противен случай, същото ще приключи с влизане в сила на постановеното от съответния първоинстанционен съд определение по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.
Съдебното производство започва с внасянето на обвинителен акт съгл. чл. 247, ал. 1 НПК, а обжалваемостта на постановленията по чл. 243, ал. 1 НПК e съдебен контрол върху актовете, постановени от органите на досъдебното производство.
Подсъдността именно на този контрол се регламентира от разпоредбата на ал. 2 от § 37 от ПЗР към ЗИД на НПК, обн. в ДВ. бр. 109/2008 г. , която изключва разглеждането на производството от РС – Самоков.
Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. С. ч. н. д. № 114/2009 г. по компетентност на Софийски военен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр. С. за сведение.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top