Р Е Ш Е Н И Е
№ 563
София 29.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 146/2008 г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ вр. §2, ал.3 ПЗР ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Д., град Т., подадена чрез пълномощника му адвокат Е, срещу въззивно решение №323 от 08.10.2007 г. по гр. д. № 382/2007 г. на Добричкия окръжен съд. Изложени са твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./. Според касатора неправилно въззивният съд е приел, че е недопустим предявеният иск по чл.431, ал.2 ГПК/отм./ без да има предявен иск за собственост. При издаването на нотариалния акт на ответника за собственост въз основа на обстоятелствена проверка е нарушена разпоредбата на чл.79 ЗС и по този начин са нарушени правата на ищеца като трето лице.
Ответникът по касационната жалба И. К. Й., с. К., област Силистра, не е заявил становище.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна поради следното:
Добричкият окръжен съд е обезсилил решение №132 от 20.03.2007 г. по гр.дело №115/2006 г. на Тервелския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Д. Т. Д. срещу И. К. Й. иск по чл.431, ал.2 ГПК/отм./ за отмяна на нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност. Въззивният съд е приел, че самостоятелна отмяна на нотариалния акт, без предявен иск за собственост, е недопустима.
Въззивното решение е правилно. Касаторът – ищец твърди, че има правен интерес само от отмяната на нотариалния акт на ответника за собственост върху недвижим имот, придобит по давност. Без иск за собственост обаче такъв правен интерес няма. Според ТР №178/30.06.1986 г. по гр. д. №150/85 г. ОСГК с разпоредбата на чл.431, ал.2 ГПК/отм./ е посочен редът, по който собственикът може да защити правото си. Според същата разпоредба породеният спор за правото на собственост следва да се разреши по исков ред, като заинтересованият предяви против лицето, което ползва нотариалния акт, съответен иск. При уважаването на иска за собственост издаденият нотариален акт по обстоятелствена проверка следва да бъде отменен съобразно изричната разпоредба на чл.431, ал.2 ГПК/отм./. Предмет на предявения иск е засегнатото право на собственост на ищеца, а не нотариалният акт. Отменяването на последния е изрично разпоредена законна последица от уважаването на предявения иск за защита на засегнатото с издаването му материално право.
Обжалваното решение е в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1 ГПК/отм./, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №323 от 08.10.2007 г. по гр. д. № 382/2007 г. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.