О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София 29.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №307/2009 г.
Производството е по чл. 16 ГПК.
С молба от 13.05.2009 г. на М. Р. Ю., с. Ч., община М., област Кърджали, е повдигнат спор за подведомственост за това кой е компетентният орган, длъжен да се произнесе по жалбата му срещу действията на частен с. и. по изпълнително дело за събиране на публично вземане.
Съдът, за да се произнесе съобрази следното:
С определение №122 от 17.02.2009 г. по гр. д. №31/2009 г. Кърджалийският окръжен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подведомственост на изпълнителния директор на А. за държавни вземания. Съдът е приел, че последният е компетентен да се произнесе по жалбата на М. Р. Ю. срещу действия на частен с. и. с рег. №812, с район на действие Кърджалийският окръжен съд, по изп. дело №20088120400422/2008 г. за събиране на публично вземане, тъй като обстоятелството, че на частния с. и. може да се възлага събиране на публични вземания, не изменя процесуалния ред за събирането им – този по ДОПК. Изпълнителният директор на А. за държавни вземания е отказал да разгледа делото като неподведомствено. Приел, че не е компетентен по реда на ДОПК да разглежда жалби срещу действия на други органи освен публичните и. .
В случая на частен с. и. е възложено събиране на публично вземане по реда на чл.2, ал.3 ЗЧСИ. Съобразно разпоредбата на чл.163, ал.1 ДОПК публичните вземания се събират по реда на този кодекс, освен ако в закон не е предвидено друго. Нито в ЗЧСИ, нито в ГПК е предвидено, че частният с. и. при възлагане събирането на публични вземания, трябва да прави това по ред, различен от този по ДОПК. Това е предвидено само при присъединяване по силата на закона, но не и при възлагане по реда на чл.2, ал.3 ЗЧСИ. Ето защо частният с. и. при събиране на публични вземания е длъжен да спазва процедурата по ДОПК и съответно действията му в този случай се обжалват по реда на чл.269 и сл. ДОПК първо по административен ред пред изпълнителния директор на А. за държавни вземания и след това по с. ред пред административния съд по местонахождението на публичния изпълнител.
Оттук следва, че компетентен да се произнесе по жалбата на М. Р. Ю. срещу действия на частен с. и. с рег. №812, с район на действие Кърджалийският окръжен съд, по изп. дело №20088120400422/2008 г. за събиране на публично вземане е изпълнителният директор на А. за държавни вземания.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалбата на М. Р. Ю., с. Ч., община М., област Кърджали, срещу действия на частен с. и. с рег. №812, с район на действие Кърджалийският окръжен съд, по изп. дело №20088120400422/2008 г. за събиране на публично вземане е изпълнителният директор на А. за държавни вземания.
Преписи от определението да се изпратят за сведение на М. Р. Ю., с. Ч., община М., област Кърджали, изпълнителния директор на А. за държавни вземания и председателя на Кърджалийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.