Определение №387 от 7.7.2009 по ч.пр. дело №354/354 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 387
 
София, 07 . юли 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
 
                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
                                       ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
                                                          Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 354 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Великотърновския апелативен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 249/2009 за прекратяване производството по жалба срещу решение по жалба срещу действията на съдебен изпълнител.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят К. И. К., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че в изпълнителното производство призовките за доброволно изпълнение не са надлежно връчени.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че решението по жалба срещу действията на съдебен изпълнител не подлежи на обжалване съгласно чл. 334, ал. 4 ГПК (отм.).
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че решението на окръжния съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. Това е изрично уредено в чл. 344, ал. 4, изр. 2 ГПК (отм.). ТР № 3 от 12.07.2005 г. ОЗСГ ВКС се отнася до обжалването на определенията, с които окръжният съд отказва да се произнесе по същество п жалба срещу действията и отказите на съдебния изпълнител.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Великотърновския апелативен съд от 23.04.2009 г. по гр.д. № 249/2009.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
 

Scroll to Top