О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 10.08.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело №230/2009г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ю. Д. В., гр. П., срещу разпореждане от 10.02.2009г. на Пернишкия окръжен съд по гр.дело № 715/2006г., с което е върната касационната и жалба вх. № 1* от 14.03.2008г. против решение № 441 от 04.02.2008г. по същото гражданско дело.
Жалбоподателката сочи, че незаконосъобразно въззивният съд е дал указания за отстраняване нередовността на касационната жалба в смисъл да се приподпише от адвокат, тъй като жалбата изхожда от надлежна страна в процеса.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Правилно е прието, че касационната жалба не е отговаряла на законовите изисквания, изрично посочени в разпоредбата на чл.284,ал.2 и ал.3,т.1 ГПК. В изпълнение разпореждане № 4 от 13.01.2009г. на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС, с което преписка № 306 по изпратената касационна жалба на Ю. В. с вх. №1595/14.03.2008г. е върната на Пернишкия окръжен съд за отстраняване нередовностите на касационната жалба, с разпореждане от 15.01.2009г. Пернишкият окръжен съд е дал указания на жалбоподателката да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3,т.1 ГПК, а именно: да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, да представи преписи от съдебни решения, съставляващи противоречива съдебна практика и жалбата да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателката притежава юридическа правоспособност.казанията са съобщени на В. на 26.01.2009г. по надлежния ред. Те не са изпълнени от последната. Неоснователни са доводите и за неприложимост на изискванията на закона в разглеждания случай, тъй като те са императивни. Неотстраняване нередовностите на касационната жалба има за последица приложението на чл.286 ГПК – връщане на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 10.02.2009г. на Пернишкия окръжен съд по гр.дело № 715/2006г., с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 14.03.2008г. против решение № 441 от 04.02.2008г. по същото гражданско дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.