РЕШЕНИЕ № 640
София, 17. август 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 501 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) решението на Варненския окръжен съд от 10.12.2007 г. по гр.д. № 228/2007 в частта, в която е потвърдено решението на Варненския районен съд от 13.11.2006 г. по гр.д. № 725/2006, с което са постановени мерки относно ползването на семейното жилище, като ползването му е предоставено на съпруга.
Недоволна от решението е касаторката Л. Я. Д., която го обжалва в срок с оплаквания за нарушения на материалния закон, като счита, че неправилно въззивният съд е приел, че при изключителната вина на съпруга ползването на жилището не може да й бъде предоставено. Тя фактически ползва жилището повече от двадесет години и отношенията между страните не са нетърпими.
Ответникът по жалбата Х. Д. Д. я оспорва, като счита, че правилно съдът е приел, че жилището е собственост и на неговите майка и сестра, поради което ползването му не може да бъде предоставено на истцата. Взети са предвид както неговата 72% инвалидност, така и тази на майка му 92,8%.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от брака няма ненавършили пълнолетие деца, а семейното жилище е собственост на съпруга и неговата сестра, поради което на истцата не може да бъде предоставено ползването на никаква част от него.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че ползването на семейното жилище не може да бъде представено на съпругата, независимо от установената вина на съпруга за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Той няма права върху цялото жилище, тъй като то не е изцяло негова собственост. Съгласно чл. 107, ал. 2 СК ползването на семейното жилище, собственост на виновния съпруг, може да бъде предоставено за определен срок на невиновния.
Правилно, при тези обстоятелства, въззивният съд е приел, че на съпругата не може да бъде предоставено ползването нито на цялото, нито на част от семейното жилище. Предоставянето на ползването на семейното жилище на невиновния съпруг не е последица от установяването на вината на другия. Липсата на вина у някой от съпрузите е предпоставка да се преценяват другите обстоятелства, които имат значение за ползването на семейното жилище. То се предоставя при преценка на всички обстоятелства по делото и не може да бъде обосновано единствено с липсата на вина на съпруга-несобственик.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния на закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Варненския окръжен съд от 10.12.2007 г. по гр.д. № 228/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.