ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 421
София, 24. април 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3980 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 24.07.2008 г. по гр.д. № 477/2008, с което е отменено решението на Провадийския районен съд от 28.01.2008 г. по гр.д. № 36/2004 като е уважен предявеният иск за обезщетение поради неоснователното ползване на реална част от имот от 01.02.1999 до 30.06.2000 г.
Недоволен от решението е касаторът О. П., представлявана от адв. Г от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за това съставлява обедняване пропусната полза, който е съществен и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Д. И. П., представлявана от адв. П от ВАК я оспорва, без да вземе становище по основанията за допускането й.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване на решението следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос е съществен – обуславя крайното решение на съда. Повдигнатият въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установя от представеното решение на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение от 17.09.2007 г. по гр.д. № 1060/2006, в което е прието, че неоснователно обогатяване е налице, когато имуществото е могло действително да се увеличи ч. основателно придобиване на имуществена облага, но това не е станало, тъй като тази облага е останала в патримониума на друга лице. Имуществената облага трябва да е действително реализирана от друго лице, а не предполагаема полза.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 24.07.2008 г. по гр.д. № 477/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на сумата 40,16 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на квитанцията за внесена такса, съответно след изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.